Re: По поводу исхода советско-финской войныbondo_avadovJuly 11 2015, 01:00:09 UTC
И опять "сомнение" по "либо победить, либо сдаться"...
Вы сами же пишите, что финны не сдались, а это разве уже не сама формальность? Историческая, юридическая, либо любая фактическая. Что означает вообще: победа или выигрыш? И где записаны или указаны правила либо условия присвоения не-победителя в войне? Разве существует такой международный документ с конкретными критериями на все результаты войны?
Какой бы статус был у США, если бы Германия победила во ВМВ? Разве не проигрыш, не смотря на прежние границы США с незатронутым суверенитетом государства? Ну, до того, как Гитлер напал бы и на американские континенты, если бы он пошёл и дальше.
Я это к тому, что не считают сколько ударов пропущено как в боксе, например, если, конечно, задан совершенно другой вопрос: выполнены или не выполнены поставленные задачи сторонами, либо одной стороной? Думаю, что как раз финны справились со своей задачей - не быть в составе СССР или же в политической зависимости от него. То есть, задача с сохранением своего суверенитета - была выполнена. Плохо или хорошо, с потерями или без - это уже совершенно другой вопрос.
Если Украина, даже уже после оккупации Крыма, дала бы отпор российскому вторжению на востоке страны, то она бы этим нарушила планы Кремля. Но именно с того момента, когда она поставила бы такую задачу перед собой, пусть и после Крыма, - она бы её выполнила. И в этом случае, это бы никак не значилось проигрышем. А если учитывать с Крымом, то - его "прозевали". Также, как и сейчас рискуют потерять всё остальное. Цели Москвы пока что не изменились. Об этом и говорит АНИ. Как и когда-то он говорил о том, что Крым в опасности, и по-хорошему с Кремлём не получится - в этом случае, он обязательно будет по-плохому и захватит Крым.
А что сделала Украина: остановила перед самим финишем войну, создала "республики" - дом, за которые должны были держаться своими зубами псевдо-сепаратисты вместе с Кремлём, куда должны были уже без стеснения завести тяжёлую военную технику и людей, для чего было организованно "гуманитарная помощь", для устрашения был сбит Боинг с тремя сотнями пассажирами и экипажем и.т.д. и.т.п. со всеми формальностями и соглашениями. Если кто-то думает, что из этого всего может получится восточный и западный Берлин, а спустя годы воссоединение - пусть пересмотрит всё с самого начала...
Вы сами же пишите, что финны не сдались, а это разве уже не сама формальность? Историческая, юридическая, либо любая фактическая. Что означает вообще: победа или выигрыш? И где записаны или указаны правила либо условия присвоения не-победителя в войне? Разве существует такой международный документ с конкретными критериями на все результаты войны?
Какой бы статус был у США, если бы Германия победила во ВМВ? Разве не проигрыш, не смотря на прежние границы США с незатронутым суверенитетом государства? Ну, до того, как Гитлер напал бы и на американские континенты, если бы он пошёл и дальше.
Я это к тому, что не считают сколько ударов пропущено как в боксе, например, если, конечно, задан совершенно другой вопрос: выполнены или не выполнены поставленные задачи сторонами, либо одной стороной? Думаю, что как раз финны справились со своей задачей - не быть в составе СССР или же в политической зависимости от него. То есть, задача с сохранением своего суверенитета - была выполнена. Плохо или хорошо, с потерями или без - это уже совершенно другой вопрос.
Если Украина, даже уже после оккупации Крыма, дала бы отпор российскому вторжению на востоке страны, то она бы этим нарушила планы Кремля. Но именно с того момента, когда она поставила бы такую задачу перед собой, пусть и после Крыма, - она бы её выполнила. И в этом случае, это бы никак не значилось проигрышем. А если учитывать с Крымом, то - его "прозевали". Также, как и сейчас рискуют потерять всё остальное. Цели Москвы пока что не изменились. Об этом и говорит АНИ. Как и когда-то он говорил о том, что Крым в опасности, и по-хорошему с Кремлём не получится - в этом случае, он обязательно будет по-плохому и захватит Крым.
А что сделала Украина: остановила перед самим финишем войну, создала "республики" - дом, за которые должны были держаться своими зубами псевдо-сепаратисты вместе с Кремлём, куда должны были уже без стеснения завести тяжёлую военную технику и людей, для чего было организованно "гуманитарная помощь", для устрашения был сбит Боинг с тремя сотнями пассажирами и экипажем и.т.д. и.т.п. со всеми формальностями и соглашениями. Если кто-то думает, что из этого всего может получится восточный и западный Берлин, а спустя годы воссоединение - пусть пересмотрит всё с самого начала...
Reply
Leave a comment