Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?

Jul 23, 2014 10:52

Поток информации, вывалившийся за последние пять с лишним суток, предоставляет достаточное количество фактов для того, чтобы прийти к наиболее вероятному в этой ситуации выводу: это был спланированный террористический акт.

Read more... )

российско-грузинская война, дипломатия, mh-17, террор, Путинская война против Украины, криминал

Leave a comment

Comments 581

в пандан, в частности и о "третьей силе" susel2 July 23 2014, 06:59:24 UTC
Эксперт, приглашенный каналом РБК для анализа технических деталей гибели "Боинга", совершенно четко и неоднократно сформулировал:
- Россия - одна из сторон вооруженного конфликта
- Россия - одна из сторон информационной войны.

Огромный респект Вадиму Лукашевичу!

Reply

Re: в пандан, в частности и о "третьей силе" elety July 23 2014, 07:42:38 UTC
И респект РБК. Единственный канал в России, который можно смотреть. Разумеется, они не могут идти в открытую против власти, поэтому ведущие говорят то, "что надо", но "протаскивают" иногда таких гостей). Гостинцы просто, а не гости).

Reply

Re: в пандан, в частности и о "третьей силе" susel2 July 23 2014, 12:32:25 UTC
а Дождь?

Reply

Re: в пандан, в частности и о "третьей силе" sergey7777777 July 23 2014, 15:42:33 UTC
Единственное что смотрю по ТВ. Бывает еще ТНТ, если просто приколоться охота.

Reply


(The comment has been removed)

lusenok July 23 2014, 07:27:42 UTC
Это катастрофа - какие уж тут мотивации. И потом, украинцы не привыкли беззащитный спящий народ сотнями косить в отличие от Хуйла

Reply

derik_536 July 23 2014, 08:08:55 UTC
Над небом Украины фактически перестали летать пассажирские рейсы, фирмы-владелицы этих самолетов перенесли свои полеты через территории Турции, Грузии, Молдавии, Румынии, тем самым Украина теряет не маленькие деньги за пролеты, а эти страны получают потерянную выгоду Украины. Из вашей логики "виновник тот, кому это выгодно" следует, что авторы сбития Боинга это вышеперечисленные страны? Бред, но ваша логика приводит к этому результату.
Еще и еще раз повторю - ЛЮБОЙ анализ по схеме "Ищите кому это было выгодно" заранее ущербный, неверный, манипулятивный, преднамеренно лживый.

Reply

baron__m July 24 2014, 01:51:06 UTC
До сих пор lCAO признает воздушную зону над Крымом под контролем Украины. Понятно, что России это не нравится. А вот несколько дней до катастрофы Украина выставила счет России за полёты над Крымом. http://news-w.com/63379-34252/ ... а вот это простить трудно. Понятно, что после акции с малайзийским боингом международные компании перестанут пользоваться украинским воздушным пространством. Выгодно это Украине? Нет. России? Во-первых можно предположить что это был акт мести, т.к над Украиной тоже перестанут летать самолёты, а во-вторых, Украина будет терять миллионы, что не будет способствовать стабилизации на Украине. Кому это выгодно?

Reply


куй продэст, куй боно genby July 23 2014, 07:03:44 UTC
Все эти догадки , легко убиваются одним доводом "кому это выгодно?"

Это не выгодно , Ни сепаратистам имевшим полное право не пускать ни кого в свое небо, ни России, на которую через 2 часа посыпались все шишки.

Ну а назначить мирных невинных людей которых убивает киевский режим, убийцами других невинных, высшая степень цинизма. Перед которым, меркнуть даже одесситы 2 мая , которые сами себя сожгли

Reply

Re: куй продэст, куй боно ext_2685450 July 23 2014, 07:20:30 UTC
Увы, всё шито белыми нитками. И реакция РФ, требующей международного расследования, это подтверждает. Всё остальное-паранойя.

Reply

Re: куй продэст, куй боно andre_po July 23 2014, 09:56:13 UTC
Реакция России требующей расследования - вполне нормальная реакция умных людей старающихся получить маскимум из сложившейся ситуации.

Reply

Re: куй продэст, куй боно cahek80 July 24 2014, 08:17:58 UTC
Да, особенно версии на рашесми про самолёты, про то, что отвели рейс не туда и прочее прочее.. )))

Reply


sergesv July 23 2014, 07:07:12 UTC
Может быть конечно и так, но как по Вашему: оправдался ли расчет автора или нет? Мне кажется, скорее "нет". Сепаратисты деморализованы, психологически они уже проиграли. Автора в качестве миротворца никто не рассматривает. Или же я ошибаюсь?

Reply

flanker20 July 23 2014, 07:45:01 UTC
Полностью оправдался.

Reply

sergesv July 23 2014, 07:51:06 UTC
А мне кажется - перебор. А то всё тройка-семёрка-туз, тройка-семёрка-туз, а тут тройка-семёрка-дама. Ладно, вскроемся - посмотрим. Хм, ну или недобор?

Reply

nephin July 23 2014, 13:28:54 UTC
так восьмерку добавить, делов-то;)

Reply


navygator July 23 2014, 07:08:32 UTC
Что-то с логикой у Вас в этот раз.

Reply

derik_536 July 23 2014, 08:25:01 UTC
В каком пункте? Все логично, придраться не получится.

Reply

navygator July 23 2014, 08:42:08 UTC
Простые вопрос. Зачем? Это помогло ополченцам? Чем?
Это помогло России? Мы хотим углубления обострения ситуации со всем миром?
Кто в этой ситуации выйграл?

Наш мир подл, прекрасен и странен, но остается логичным. Никакого смысла в атаке на гражданский самолет нет.

Reply

asymptotical July 23 2014, 13:31:20 UTC
"Наш мир подл, прекрасен и странен, но остается логичным. Никакого смысла в атаке на гражданский самолет нет. "

То что Вам кажется нелогичным, для выпусника школы КГБ обладает великим смыслом и железной логикой.

Примеров если захотите, можете найти сотни, начиная от построения коммунизма, и кончая просто отравлением полонием.

Reply


Leave a comment

Up