Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?

[aillarionov]

Поток информации, вывалившийся за последние пять с лишним суток, предоставляет достаточное количество фактов для того, чтобы прийти к наиболее вероятному в этой ситуации выводу: это был спланированный террористический акт.

Comments

[navygator]

Что-то с логикой у Вас в этот раз.

[derik_536]

В каком пункте? Все логично, придраться не получится.

[navygator]

Простые вопрос. Зачем? Это помогло ополченцам? Чем?
Это помогло России? Мы хотим углубления обострения ситуации со всем миром?
Кто в этой ситуации выйграл?

Наш мир подл, прекрасен и странен, но остается логичным. Никакого смысла в атаке на гражданский самолет нет.

[asymptotical]

"Наш мир подл, прекрасен и странен, но остается логичным. Никакого смысла в атаке на гражданский самолет нет. "

То что Вам кажется нелогичным, для выпусника школы КГБ обладает великим смыслом и железной логикой.

Примеров если захотите, можете найти сотни, начиная от построения коммунизма, и кончая просто отравлением полонием.

[andrew_f1]

Путин проигрывает.И понимает это.Дипломатические,военные меры не приносят успеха.Укровоенные жмут террористов по всем фронтам.Победа Украины - дело нескольких недель.На экономические меры у России нет денег.Остается последний рычаг давления - террористический.И Путин его использовал как последнее средство.

[gvozdeff]

Какая логика в том, чтобы упорно вставлять букву "й", вместо "и", в слово "выиграл"? Зачем?

[trykin]

Все начало не из чего не следует. А "Миротворец" имеет прямо противоположные шансы получить ровно обратный эффект, причем необратимый.

[zloivinni]

Да? По моему одни предположения , не более.

[nailhosny]

даа, в этот раз закручено, как у а. кристи). совершенно не верю в эту конспирологическую версию. при современной прозрачности медиа пространства совершенно невозможны операции по плановому сбитию лайнера с 300 пассажирами, если это не камикадзе. Тем более если в операции задействованы (информированы) десяток людей.

[vershnik2]

А случайно сбить очень трудно. Допустим Бук стоял на позиции целый день и ждал Ан-26. Так как шпион сообщил время вылета, было известно весьма приблизительное время когда Ан-26 появится вблизи хутора Берегись.

Радар Бука видит высоту и скорость. Уже по ним можно понять, что это гражданский самолет. Но допустим военнослужащий за радаром этого не понял.

Однако, и это ключевой факт: гражданских самолетов в этом районе в то время пролетало несколько.

На основании чего оператор Бука принял решение что именно этот самолет из нескольких за последние пол часа на радаре и есть Ан-26 и надо стрелять?

[ext_2448519]

А вы уверены, что радар Бука видит высоту?

[one_sergey]

А сколько, по Вашему мнению, людей было задействовано в уничтожении польского президентского самолета ?

[nailhosny]

в "уничтожении"? Нисколько. Разве вы не читали тысячестраничный отчет по нему? Там были польская самоуверенность и русская нищета (оснащение аэродрома).

[ext_2036761]

Вы не в курсе, как "русская нищета" была временно (на время прилетов-отлетов Путина и Туска) ликвидирована на отдельно взятом аэродроме под Смоленском? Но очень временно, так что на прилет туда же Качинского уже не хватило (все собрали, упаковали и увезли).

[anna_de_antuan]

Столько, сколько "уговорили" сесть на президентский борт всё руководство Польши.