«фактическая ошибка»murat_kibishevJuly 8 2014, 13:29:22 UTC
Вот у меня, к сожалению, не получается доподлинно проанализировать высказывания Бжезинского и Ваши последующие выводы по ним, т.к. подали Вы нам его позиции на английском языке, причём предварительно уведомив, что переводы со стороны некоторых СМИ некачественные. Разве не правильнее было подать здесь именно Вашу версию перевода этих позиций, для последующего анализа читателями Ваших же выводов по ним. В предупреждение возможной словесной неразберихи и от оппонирующих сторон, это стоило было бы делать.
Re: «фактическая ошибка»murat_kibishevJuly 8 2014, 16:14:10 UTC
Закон жанра, публика требует учитывать в полной мере её знания и запросы одновременно, иначе отвернётся:) Важно ведь ещё чтобы автор доверял переводу, а вообще небольшое разделение его труда вполне могло пойти на пользу как минимум его ЖЖ, но, как мне представляется, АН не склонен кого-либо отягощать и просить о чём-то для себя просто не умеет, хотя уверен, что многие с удовольствием ему бы помогли.
Re: «фактическая ошибка»gillian_fJuly 8 2014, 17:05:04 UTC
А рожа у "публики" не треснет - требовать учитывать её знания и запросы? :)) Отвернется, да ВВХ с ней, я бы сказала (если бы меня спросили). Также если эта публика не относится к числу "многих", могущих оказать техническую помощь, то какое кому дело до её представлений о том, склонен или не склонен АН об этой помощи просить.
Re: Конечно, должны!trurostJuly 8 2014, 15:09:58 UTC
Ну, Дугин, Киселев и Соловьев - это совсем не уровень Бжезинского. Но и эти люди достаточно разрекламированы нашими СМИ, в качестве идеологов русского фашизма. Любой желающий может включить спутниковое телевидение, либо через интернет-онлайн вещание, и смотреть этих упырей. Они выступают густо и часто, узнать их мнение - не проблема. Но, как часто мы узнаем мнение таких людей, как Бжезинский? Выступление Бжезинского такое же мутное, как и, взявшего его за основу, Григорьянца. Но, оно интересное. Мы не часто слышим авторитетное мнение из США. Ну, и с другой стороны Бжезинский, подпевая в чем-то Путину, разоблачает его, отсеивая пропагандистскую шелуху (мифы), оставляя на выходе "чистый продукт" - нео-быдлячую империю, безо всяких там разговоров о панславизме, "дедывоевали", "исторической справедливости" и прочей прикормки для стада.
Всё-таки после определенной возрастной границы человеков надо помещать в санатории без права публичных высказываний. Я сомневаюсь, что действующая администрация прислушивается к вольному полету мысли гражданина Бжезинского.
у действующей администрации, вполне в русле "полёта мысли".
Я, единственно, на что надеюсь, что после всех "перезагрузок" действующая администрация воспримент сегодняшнее путенское поведение как плевок в лицо. Может, хоть, самолюбие их заставит делать что-нибудь.
Не оч. понимаю в чем проблема. Очевидно, что Украину ни в НАТО, ни в ЕС сейчас не возьмут, независимо от того, чего хочет большинство украинцев и о чем договорится Бзежинский. Очевидно, что ни в какие союзы Путина Украина не вступит, независимо от того, чего хочет Россия или ЕС. Очевидно, что Украина официально не признает аннексию Крыма (даже сын Януковича и Медведчук не признали), но и наступать в Крым с войсками прямо сейчас не будет, независимо от того, чего хочет Россия или ЕС. Что будет через 10 лет никому неизвестно. О чем тогда Бзежинский предлагает договор??? PS. Я бы вообще не говорила про НАТО-ЕС, а делала союз Украина-Грузия-Молдова-Польша-Прибалтика-Скандинавия-Турция-Япония-Канада-Австралия:) PPS. Революция и жертвы были не за вступление в ЕС, а против криминальной диктатуры и против вступления в клуб криминальных диктаторов.
Даже, если Украину и возьмут в НАТО, это ничего не изменит, а только дискредитирует эту организацию, поскольку она не готова и не будет воевать не только за Украину, но и за Польшу и страны Прибалтики - земли, за которые русские "деды воевали". Почему Литва и Польша так обеспокоены? А все потому же:) Сейчас в одной точке сошлось несколько линий, это: и исторически назревшая неизбежность, и старение Путина (успеть-то нужно многое! личные комплексы никто не отменял)и какие-нибудь другие. Я не думаю, что ждать придется 10 лет - вон, Джемилеву Европа пообещала, что пройдет до трех лет и Крым вернут. А, вот сегодня уже пошла информация, что Путин умер :). Мы живем в динамичное время :)
Comments 180
Reply
Reply
Reply
Также если эта публика не относится к числу "многих", могущих оказать техническую помощь, то какое кому дело до её представлений о том, склонен или не склонен АН об этой помощи просить.
Reply
Reply
Reply
Но почему-то не публикуют.
А суть-то - принципиально та же.
Reply
Выступление Бжезинского такое же мутное, как и, взявшего его за основу, Григорьянца. Но, оно интересное. Мы не часто слышим авторитетное мнение из США.
Ну, и с другой стороны Бжезинский, подпевая в чем-то Путину, разоблачает его, отсеивая пропагандистскую шелуху (мифы), оставляя на выходе "чистый продукт" - нео-быдлячую империю, безо всяких там разговоров о панславизме, "дедывоевали", "исторической справедливости" и прочей прикормки для стада.
Reply
Я сомневаюсь, что действующая администрация прислушивается к вольному полету мысли гражданина Бжезинского.
Reply
Я, единственно, на что надеюсь, что после всех "перезагрузок" действующая администрация воспримент сегодняшнее путенское поведение как плевок в лицо. Может, хоть, самолюбие их заставит делать что-нибудь.
Reply
Очевидно, что ни в какие союзы Путина Украина не вступит, независимо от того, чего хочет Россия или ЕС.
Очевидно, что Украина официально не признает аннексию Крыма (даже сын Януковича и Медведчук не признали), но и наступать в Крым с войсками прямо сейчас не будет, независимо от того, чего хочет Россия или ЕС.
Что будет через 10 лет никому неизвестно.
О чем тогда Бзежинский предлагает договор???
PS. Я бы вообще не говорила про НАТО-ЕС, а делала союз Украина-Грузия-Молдова-Польша-Прибалтика-Скандинавия-Турция-Япония-Канада-Австралия:)
PPS. Революция и жертвы были не за вступление в ЕС, а против криминальной диктатуры и против вступления в клуб криминальных диктаторов.
Reply
Reply
Сейчас в одной точке сошлось несколько линий, это: и исторически назревшая неизбежность, и старение Путина (успеть-то нужно многое! личные комплексы никто не отменял)и какие-нибудь другие. Я не думаю, что ждать придется 10 лет - вон, Джемилеву Европа пообещала, что пройдет до трех лет и Крым вернут. А, вот сегодня уже пошла информация, что Путин умер :). Мы живем в динамичное время :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment