Comments | aillarionov: Утонченный путинизм-дугинизм З.Бжезинского

Ну, Дугин, Киселев и Соловьев - это совсем не уровень Бжезинского. Но и эти люди достаточно разрекламированы нашими СМИ, в качестве идеологов русского фашизма. Любой желающий может включить спутниковое телевидение, либо через интернет-онлайн вещание, и смотреть этих упырей. Они выступают густо и часто, узнать их мнение - не проблема. Но, как часто мы узнаем мнение таких людей, как Бжезинский?
Выступление Бжезинского такое же мутное, как и, взявшего его за основу, Григорьянца. Но, оно интересное. Мы не часто слышим авторитетное мнение из США.
Ну, и с другой стороны Бжезинский, подпевая в чем-то Путину, разоблачает его, отсеивая пропагандистскую шелуху (мифы), оставляя на выходе "чистый продукт" - нео-быдлячую империю, безо всяких там разговоров о панславизме, "дедывоевали", "исторической справедливости" и прочей прикормки для стада.

Re: Конечно, должны! hang_hai_zhe July 9 2014, 19:14:12 UTC

Дальнейшее изучение Дугина и прочих не несёт практической пользы для граждан Украины.
Ознакомление с точкой зрения Бжезинского полезно для понимания тех взглядов, которые существуют в США, т.к. данная страна - одна из немногих потенциальных союзников Украины. Хотя бы для того, чтобы поскорее расстаться с иллюзиями.

Re: Конечно, должны! holiday_n July 10 2014, 03:27:47 UTC

Ну, знаете ли, к Дугину прислушиваются только в Росии, а вот Бжези - один из рупоров западной мысли. И вообще, "врага надо знать влицо", я вот время от времени выделяю "дугиным" часок, оторванный от сна, и порцию нервов.
Кстати, среди сильно пожилых политиков в отставке вообще замечено довольно недоброжелательное отношение к Украине и всем странам постсовка: такое впечатление, что им прямо таки путем неимоверных усилий пришлось выучить 14 лишних названий стран. Правда, уже не впервые политические пенсионеры практически не скрывают раздражение от факта, что теперь вместо того, чтобы иметь дело с одним СССРом, надо налаживать и поддерживать отношения с россыпью стран

gillian_f July 8 2014, 14:43:11 UTC

Ну они опубликовали некачественный перевод на русский. И без таких подробных комментариев. Поэтому вероятно многие "дьявола в деталях" не заметили.

trurost July 8 2014, 15:21:54 UTC

Даже если он некачественный, Бжезинского нужно публиковать. Если делать вид, что такой идеолог и аналитик ничего не говорил, то какую себе репутацию завоюют украинские СМИ? Тем более, это не Киселев, чья аудитория сами понимаете какого уровня. А Бжезинского не каждый станет читать, и далеко не каждый что-то поймет :)

susel2 July 9 2014, 00:15:46 UTC

"Некачественность" перевода в данном случае, думаю была заложена изначально.
На самом деле перевод именно что "качественный":)
Такой, как требуется:)

Back to all threads