Павел Мезерин украинцам и об украинцах

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=Og_njmK4rW0
https://m.ok.ru/video/4827842003

П.Мезерин: Выбор между Тимошенко и Порошенко - это поражение Майдана, российский политолог
Сегодняшняя ситуация в Украине - это вовсе не вторая серия путинского блокбастера. Это трейлер, показывающий, что ждет страну, если президентские выборы пойдут не по сценарию

Comments

[geminiani]

Перекликается с последним интервью Саакашвили Гордону, где красной нитью проходит мысль о том, что нужно привлечь к управлению новых людей и молодёжь. Саакашвили открытым текстом сказал, что нельзя допустить к управлению российских олигархов. Говорил в основном об Иванишвили, но явно имел в виду и украинских. И прекратить кумовство.

[derik_536]

Вы зря сравниваете действительно умное и полезное интервью Саакашвили, с этим неизвестным никому "политологом", который несет полную банальщину и проталкивает под маркой "новых лиц от народа и от Майдана" Не действительно отличного и крайне проукраинского и действительно народного и абсолютно "майданного" Олега Ляшко, достаточно левую фигуру майданного врача - действительно героическую женщину, но совершенно не годную в должность Президента.

Перестаньте принижать О.Богомолец.

[dv_andreev]

Достаточно Богомолец, единственному кандидату от Майдана, таких принижений от охраны сцены Майдана, не дающей ей пройти на сцену. Этот кандидат и есть основная головная боль Кремля.
А подавляющее большинство великих президентов было из числа "совершенно не годных", чего только стоят Гавел с Рейганом.

[apocalypsejrnl]

В условиях парламентско-президентской формы правления президент должен быть компромиссной фигурой, который смог бы работать в связке с большинством ВР и кабинетом министров, иначе будет та же картина что и после помаранчевой революции. Порошенко на эту роль подходит, Тимошенко тоже, а вот Гриценко и прочие кандидаты - нет.

[pr0sto_sasha]

Почему Гриценко не подходит на эту роль?

all you wanted to know but were afraid to ask

[susel2]

Это интервью настолько точно отвечает на те вопросы, которые возникали (и продолжают возникать) по ходу развития событий в Украине, что тут ни прибавить, ни убавить ничего.
Отличная совместная работа журналиста и его гостя: спокойный анализ.

Было очень интересно получить такое вот независимое подтверждение всему тому, что публиковалось автором этого блога на протяжении последних недель.

А то, что некоторые вопросы так и остались без ответов - так, видимо, на них отдельные люди ответить и не могут, Ответить на эти вопросы может только народ Украины. Этого ответа еще придется подождать.

[mibrag]

Не всё так катастрофично. Понятно, что у Тимошенко шансов нет (я за неё мог бы голосовать теоретически (скрипя сердце), если бы был выбор "Тимошенко - Янукович")

Порошенко - тоже не идеал. Все прекасно помнят, что именно он стоял у истоков создания "Партии Регионов". Именно он был в центре скандала под названием "любі друзі" в 2005-м при президентстве Ющенко. НО. Сейчас кандидатом должен быть человек, который НЕ ВЫЗЫВАЕТ ОТТОРЖЕНИЯ ни на Западе, ни на Востоке страны. И потом - как сказал украинский журналист Сергей Лещенко - нужен не Президент, который умеет красиво говорить, а Президент которому на Западе не нужен переводчик.

Те законы, которые приняты, о люстрации, о доступе к публичной информации, возвращение к парламентско-президентской республике - да и само гражданское общество уже не даст возможности Порошенко или кому-то другому стать "диктатором" - страна изменилась. И перед глазами любого последующего Президента - будет всегда маячить судьба Януковича, брусчатка с улицы Грушевского и "коктейли Молотова" с Майдана.

Комментарий

[m_anuchin]

Это вопрос вторичный: кто именно придет к власти на должность президента Украины. Есть компетенция и если это "попадает в демократические стандарты" то роль личности не столь значима.
Первичны вопросы: какое будет законодательство; позволит ли оно дать возможность баллотироваться всем достойным и будет ли возможность населения влиять на власть.
Для этого нужно правовое государство с мощной системой сдержек и противовесов, где бы народ был источником власти.
Если граждане боятся, что к власти придет "недостойный" - то это авторитарное мышление. Значит законодательство таково, что оно позволит сосредоточить власть у одного лица или группы лиц.
Страшно именно отсутствие настоящего демократического законодательства, особенно тогда, когда правящая группа лиц занимается имитацией демократии и ее реформ, обманом, угрозами и насилием удерживая фактически всю власть.