Мой «кощунственный», «нацистский», «геббельсовский» комментарий в программе «Обозреватель»

[aillarionov]

Click to view

31 января 2014 г.

Весь сюжет на РБК (разговор про пост в блоге «внезапно» начинается на 10-й минуте):
http://rbctv.rbc.ru/archive/forum_wittel/562949990423964.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=MgMUsoYSeJo

Comments

[higher_caps]

комментаторы не стравляются с "языком тела")

[yalexey]

У ведущего странные представления о геббельсовских комментариях.

"Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" - враги нашего народа - финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки". (доктор Йозеф Геббельс,12 марта 1933 года).

фальшивая цитата

[yura_sh]

Выразительная цитата. Только вместе с цитатой хорошо бы приводить и источник. А с ним беда. Нет его. О подложности цитаты http://labas.livejournal.com/945525.html

[yalexey]

Возьмите другую.

"Демократия современного Запада является спутницей марксизма, который вообще немыслим без нее. Именно она составляет ту почву, на которой произрастает эта чума. Ее самое грязное внешнее проявление - парламентаризм.
...
Если бы ничтожество этого учреждения, называемого "парламентом", мне впервые пришлось увидеть в Берлине, я, быть может, впал бы в обратную крайность. В этом случае у меня могли найтись некоторые как бы хорошие побудительные мотивы стать на сторону тех, кто видел благо государства исключительно в усилении центральной власти в Германии."

[yura_sh]

После того как сели в лужу не нужно мне указывать, что делать. Тем более, что и это не геббельсовские слова.

Мой «кощунственный», «нацистский», «геббельсовский» к

[anonymous]

Подставили четко. Не дали даже возразить.
Либералы = фашисты, белое = черное. Ужас.
Держитесь.

[rezoner]

Андрей, Вы же понимаете, в какое гадючье гнездо Вы тычете палкой.

[one_sergey]

Андрей то прекрасно понимает. Боюсь мы тут все не очень понимаем :(
Потому что нам это трудно даже представить.

[urif]

Он не просто понимает. Он идеалист, а потому все еще надеется, что сможет, хоть немного вычистить авгиевы конюшни.

[radicalmos]

В посте речь шла про вермахт, если мне память не изменяет. Эти же передёргивают, будто бы говорилось про фашистов. По-моему, вермахт и фашисты это не одно и то же.

[urif]

Вот здесь я не совсем согласен. Холокост оуществляли SS и местные холуи, но, как показывают сегодняшние исследования, в этом участвовал и вермахт, очищая оккупираванные территории от юден и коммунистен (да и прочих недочеловеков), ибо у НСДАП были добровольные помощники-исполнители.

[zebra24]

Как я понимаю, Вермахт в целом, не был признан преступной организацией, в отличии от отдельных его частей.

НКВД и КПСС ничуть не менее преступны, хотя признание преступными организаций это юридический нонсенс, преступления всё-таки совершают конкретные люди и вина каждого участника организации разная.

[urif]

Абсолютно согласен. С одной стороны, если ты в армии, то ты обязан выполнять любой приказ, даже абсолютно преступный. Поэтому, в целом, вермахт не может быть признан преступной организацией. С другой стороны, в партаппарате ВКП(б) и НКВД человек находился на зарплате и мог, если ему было противно, найти повод, чтобы уволиться. Никто же не увольнялся?