Вы оба посредством анализа открытых источников аргументированно и строго логически доказываете, что официальная "правда" о войне (о Великой отечественной или российско-грузинской) не только закрыта, неполна и полна противоречий, а также имеет совсем другой вид. Вы оба предлагаете свои версии событий, которые строятся на мемуарах, свидетельствах современников и официальных советских (российских) документах.
Разница только в том, что В. Суворов анализирует материалы о событиях, которые имели место почти 70 лет тому назад, а Вы анализируете события, которые произошли на наших глазах... У Вас больше шансов на нахождение истины.
Не то и не другое. Как я уже неоднократно говорил, я никогда не был диссидентом. Но только потому, что я задавал вопросы и делал логические выводы, у меня были проблемы в стране, которая называлась СССР. Я плюнул и уехал. Г-н Илларионов не историк, как Виктор Суворов. Он, скорее, идеалист. Он, как мне кажется, все еще убежден, что от того, что каждый и день и каждый час он излагает факты, которые большинство в упор игнорирует, выполняя роль мальчика, который заявил, что король-то голый, можно размыть плотину. Насколько у него хватит нервов и терпения, не знаю. В свое время были диссиденты, которые плевали против ветра. Конечно сегодня в той стране, где я не живу, обстановка иная. Есть интернет и голоса никому не нужны. А вот интересна ли большинсву населения этой страны правда? Раньше можно было свое невежество оправдать, что, мол, мы вражеские голоса не слушаем, а диссиденты - это изменники родины и отщепенцы, получающие зарплату от ЦРУ. А сегодня?
Comments 16
На Виктора Суворова.
Вы оба посредством анализа открытых источников аргументированно и строго логически доказываете, что официальная "правда" о войне (о Великой отечественной или российско-грузинской) не только закрыта, неполна и полна противоречий, а также имеет совсем другой вид. Вы оба предлагаете свои версии событий, которые строятся на мемуарах, свидетельствах современников и официальных советских (российских) документах.
Разница только в том, что В. Суворов анализирует материалы о событиях, которые имели место почти 70 лет тому назад, а Вы анализируете события, которые произошли на наших глазах... У Вас больше шансов на нахождение истины.
Reply
Г-н Илларионов не историк, как Виктор Суворов. Он, скорее, идеалист. Он, как мне кажется, все еще убежден, что от того, что каждый и день и каждый час он излагает факты, которые большинство в упор игнорирует, выполняя роль мальчика, который заявил, что король-то голый, можно размыть плотину. Насколько у него хватит нервов и терпения, не знаю. В свое время были диссиденты, которые плевали против ветра. Конечно сегодня в той стране, где я не живу, обстановка иная. Есть интернет и голоса никому не нужны. А вот интересна ли большинсву населения этой страны правда? Раньше можно было свое невежество оправдать, что, мол, мы вражеские голоса не слушаем, а диссиденты - это изменники родины и отщепенцы, получающие зарплату от ЦРУ. А сегодня?
Reply
Leave a comment