Кому позволено, а кому не позволено приватизировать государственную собственность

Jul 06, 2013 22:49

Е.Гайдар, 1993:
...мы, однако, должны были как-то считаться с интересами разных социальных групп, способных заблокировать исполнение приватизационных мероприятий: например, руководителей государственных предприятий, рабочих коллективов, а также региональных центров власти. Другие группы, например военнослужащих, сотрудников МГБ, учителей и ( Read more... )

Гайдар, приватизация, Чубайс

Leave a comment

Comments 62

vysota_10500 July 6 2013, 21:37:16 UTC
Почему Путин и Чубайс вполне нормально работают друг с другом вот уже столько лет?
Потому что, мне кажется, есть страна, которую им и таким людям, как они, можно обворовывать и обирать, - Россия. И потому также, что оба они - аморальные люди.
К русской культуре они, во всяком случае, не имеют никакого отношения и совершенно ей чужды, поскольку их отношение к ней характеризуется неприятием её существа и её духа.
И пусть Путин (не знаю, как Чубайс) со своими ручными попами молится-замолится на людях, это ничего не меняет.

Reply


РАН должна сдохнуть sergiy06 July 7 2013, 02:04:44 UTC
Если посмотреть американскую кинокомедию "Чокнутый профессор" с Эдди Мерфи, то там наиболее ясно показана суть американской системы научной деятельности, и причина успехов американской науки ( ... )

Reply

вот точно все так и есть kabud July 7 2013, 02:41:55 UTC
Даже не знаю что сказать: наука в штатах делается или в частных фирмах или в университетах, как частных так и не частных. Все тут иначе. Например традиция такая, что если ученый защитил докторскую в университете А. то после нее ему бы очень кстати пойти на постдок в другой университет а после постдока получить кафедру в третьем. Такой вот момент положительный для науки вообще: ротация кадров.

Совячья лже наука устроена с точностию до наоборот.

Выглядит оно крайне дико, вспом8инаются описания России Петра Первого, когда дипломаты из Европы не могли ни с кем в Москве поговорить, потому что москвичи не знают иностраных языков: перводчика искали три дня.

Советская Россия вернулась именно в ту самую дикость и азиатчину. Современная Россия совсем утратила наработанную в 19 веке культуру. Печально- не то слово.

Reply

Re: вот точно все так и есть vysota_10500 July 7 2013, 10:06:44 UTC
/// Моё же изобретение, видимо, будет неоткрыто и умрёт вместе со мной. Конечно, оно бы спасло множество жизней в РФ, будучи применено в практику.Улучшило бы гражданское общество. Но. Оценивая нынешнее впадание РФ в тоталитарность, я ясно себе представляю, что это изобретение будет использовано прежде всего для укрепления тоталитарного строя ( ... )

Reply

ваш ответ не мне ;) kabud July 7 2013, 15:43:45 UTC
а другому собеседнику.

Со своей стороны могу сказать, что все чему я научился я изучил не благодаря советской школе, средней и высшей, а благодаря моей семье и самому себе. Дед профессор научил меня читать в 2 с половиной года и вокруг были книги и умные люди, которые говорили умные вещи. Уже к 7 годам я себя осознавал практически также как и сейчас, в том числе хорошо помню чувство отвращения от ленина-сталина.

Как-то дома в гостях был некий советский генерал. И эта сволочь меня спросила хороший ли Сталин и получила ответ и заявил негодяй что если бы я был его внук он бы мне 'дал'. Больше этого негодяя к нам домой е пускали никогда.

Reply


ext_435695 July 7 2013, 06:30:41 UTC
- Увы, не нам, не нам, - грустно заговорил Коровьев, - а ему достанется эта ледяная кружка пива, о которой мы, бедные скитальцы, так мечтали с тобой, положение наше печально и затруднительно, и я не знаю, как быть.(М.Б)

Reply


(The comment has been removed)

vysota_10500 July 7 2013, 10:42:21 UTC
/// Признать что государство в совке то ли не может выполнить основной своей функции - охраны собственности то ли не хочет - это пять ///.

Советское государство - это и есть собственность, поскольку политический и экономический моменты (как впрочем и др., культурный, напр.) в нём не были разделены. Защита собственности для него - это защита себя собственно.
Ключевым моментом этого разъяснения Чубайсом политики партии и правительства, как мне кажется, является легитимизация (т.е. представление естественным, разумеющимся и верным) переформатирования этой коллективной общеклассовой частной собственности в более соответствующую времени форму - но без выхода, в общем, за черту прежних её собственников.
Похоже, наверное, на отмену крепостного права в России, проведённую так, что власть осталась, в сущности, прежней, а земля по-большей части - у тех, у кого она была и до того.

Reply

с крепостным правом было иначе kabud July 7 2013, 15:48:32 UTC
может не сразу, но Россия в 1-2 поколения после его отмены стала лидером Мира с наилучшими экономическими показательями в том числе и в фермерском хозяйстве

Reply

Re: с крепостным правом было иначе vysota_10500 July 7 2013, 17:55:55 UTC
Вместе с тем - именно позднее и непоследовательное развёртывание этих же фермерских хозяйств и дало, как принято считать, тот горючий материал, который превратился потом в гибельный пожар Гражданской войны.

Reply


kant_elz July 7 2013, 10:03:22 UTC
Очень показательное понятие о легитимности у Чубайса: "Легитимно, то, что делает государство!"
И кремлядь вся так считает...

Reply


Leave a comment

Up