Пропавшие грамоты

[aillarionov]

Дополнительное внимание, привлеченное Л.Лопатниковым, членом редколлегии и научным редактором Собрания сочинений Е.Т.Гайдара, к интервью, данному Е.Гайдаром 1 марта 1992 г., позволяет сделать несколько комментариев - как по поводу тех частей интервью, какие исчезли в результате редактирования текста при его публикации в газете «Час Пик», так и по

Comments

[gillian_f]

Андрей Николаевич, наверное работу редакторов оплачивает продюсер издания, у которого есть определенные пожелания к тому, что и в каком виде должно присутствовать в собрании. А Вы людей в неудобное положение ставите. Нет, ну то есть они сами конечно горячатся, но их можно понять.
Интересно почему Борис Львин не возражает против того, что интереснейшее интервью, им взятое, продолжают тиражировать в обглоданном виде.

[aillarionov]

Б.Львин возражает.
Однако он не считает это вопросом, из-за которого сейчас надо копья ломать.

[gillian_f]

Ага, "ещё не время". Любопытно, есть ли вопрос по которому, по мнению Б.Львина, стоит ломать копья, сейчас и вообще.

[aillarionov]

Могу только согласиться с Вами, что это интереснейшее интервью.
В последующих постах, надеюсь, это станет еще более заметным.

[susel2]

Вообще говоря, Институт Гайдара должен был бы Вам принести огромную благодарность за ту работу, которую Вы проделали с этим текстом

небольшая поправка

[one_sergey]

Я бы Собрание Сочинений, издаваемое Институтом Гайдара, назвал бы не стерильным, а стерилизованным.

Re: небольшая поправка

[susel2]

Homogenized and sterilized, да:)
Вот мы и нашли формулу, которую можно вынести на фронтиспис:

Собрание Сочинений Егора Тимуровича Гайдара,
гомогенизированное и стерилизованное

Класс!

Re: небольшая поправка

[urif]

Прошу прощения за буквоедство. Как известно есть полное собрание сочинений и собрание сочинений. Я напомню, что в 1937 вышло полное собрание сочинение Пушкина, изданное Академией, а затем то ли в 60-х, то ли в 50-х был издан 10-томник (он у нас был до отъезда). Сейчас уже не помню, но, по моему, он тоже был издан Академией. Так что, если посмотреть на эти сочинения с такой точки зрения, хотя в 90-х, как Вы понимаете, у меня были более важные проблемы личного характера, поэтому мне было не до того, что происходило на пост-советском пространстве...

[derik_536]

Пункты 7 и 8 оканчиваются одинаково ("В последующем именно введение национальных валют постсоветскими республиками при отказе России от введения собственной национальной валюты называлось Е.Гайдаром и его сторонниками в качестве главной причины срыва финансовой стабилизации в России в 1992 г."), что для пункта 7 соответствует смыслу, но не соответствует смыслу пункта 8. Исправьте дубляж пожалуйста.

Ну и мелкое - во второй строчке пропущено "по" ("позволяет сделать несколько комментариев - как по поводу тех частей интервью").

[aillarionov]

Спасибо за рекомендации.
Что касается пунктов 7 и 8, то это так и было задумано.
Правда, сейчас после Вашего комментария, небольшая правка все же была внесена.

[one_sergey]

Андрей Николаевич, может немного не по теме, но все же.
А была ли вообще необходимость ждать с либерализацией цен ?
НЕльзя ли было сразу после того, как путч провалился и вся полнота власти перешла к российским властям во главе с Ельциным, собрать небольшую группу молодых и агрессивных экономистов (понятно даже кого), быстро подготовить указ о либерализации цен и уже в сентябре 1991 года провести либерализацию ?
Не знаю насколько это было реально полтически, насколько Ельцин был готов к этому, но чисто экономически можно ли было это сделать или надо было готовить еще какие-нибудь экономические указы, от которых либерализация цен зависела ?
Мне кажется, что в таком случае скачок цен был бы существенно меньшим, чем тот, который ознаменовал либерализацию (частичную) в январе.

Альтернативная история

[aillarionov]

Это серьезная заявка на альтернативную историю

Re: Альтернативная история

[one_sergey]

Спасибо огромное за столь обстоятельный ответ !
Слона то я, как говорится, и не заметил.
Ельцин не только был ошарашен свалившейся на него властью и не знал что с ней делать, он не только не знал кому верить, а кому нет, но он не пошел на нарушение демократической процедуры - проведение либерализации своим указом без согласия с"езда народных депутатов. А я, признаться, и не подумал о том, что согласие с"езда было нужно - подготовил указ, подписал, опубликовал в газете и понеслось. Вот до чего доводят постоянные разговоры о нынешней шпане :(
Еще раз понимаешь значимость фигуры Ельцина.

Но это вовсе не заявка на альтернативную историю. Заявкой было бы если бы я спросил имел ли Ельцин шанс остановить номенклатурно-спецслужбистский переворот. Но я такого вопроса, увы, не задаю.
"Он бы и рад, да не хочет" (с) :)

документы на стол :)

[zebra24]

Тем важней для истории опубликовать аудио-запись самого интервью, в крайнем случае ксерокопии оригинальной расшифровки.