Азы шаманизма

[aillarionov]

«Еще один эксперимент. На этот раз в реале. Назовите какого-нибудь новорожденного в своей семье Навуходоносором (можно просто Иродом) или, в случае девочки, скажем, Эрешкигаль или Койольшауки. Проследите за судьбой этого ребенка на протяжении 20-30 лет. Поделитесь своими наблюдениями с теми из нас, кто еще будет в состоянии оценить их по

Comments

[misha_shatsky]

Мне издалека давать оценки происходящему в России невозможно и неэтично, но одно фактическое замечание себе позволю

свержение ленинцев не революция

[kabud]

свержение ленинцев поработивших Россию- не революция

[vrml]

Возможно, отчасти виновато то, что к моменту окончания советской школы думать о революции без тошноты было невозможно.

[zebra24]

1. Справедливо подмечено.
2. Некоторые авторы утверждают, что при революции неизбежна кровь, а результаты революции не всегда то чего хотелось-бы. Пропотивопоставление идёт не с застоем, а с эволюцией, которая даёт хорошие результаты с большей вероятностью. При этом они напрямую связывают отсутствие эволюции и вероятность революции. (например Н.Сванидзе)

[mac_paps]

милый текст

[duroscope]

А вот мне интересно, в каких языках слово "народ"
а)существует
б) имеет положительную окраску?

В английском языке people и nation являются точными терминами без всякой эмоциональной окраски. Может, в других языках по-другому?

[misha_shatsky]

В иврите существует "ам".В Танахе (Библии) встречается часто и имеет эмоциональную окраску, но применительно к еврейскому народу (ам Исраэль) далеко не всегда положительную.Пожалуй, чаще наоборот - все наши пророки "народ Израиля" какими только крепкими словами не обзывали! Сейчас, пожалуй, им не поздоровилось бы.Да и тогда многие плохо кончили - Исайю аж пилой распилили.

думаю, останется непонятым

[teemour]

какие такие смуты... а рифма водевильная

Re: думаю, останется непонятым

[misha_shatsky]

Ага! Если бы еще Институты с прописной буквы, то вообще в духе дущещипательного романа XIX века с Институтами благородных девиц.

[misha_shatsky]

Насчет упомянутого в исходном сообщении употребления или неупотребления слова "народ" и замечания автора "Слово "народ", как ни крути, довольно положительное

[monogatarist]

Примерно то же самое, что "нужды", "потребности" и "желания". С точки зрения гуманитарных наук (экономики, психологии, и т.п.) никакой разницы между этими понятиями не наблюдается. Но политизированные личности на любых языках предпочитают употреблять именно "нужды", особенно в сочетании с "народом"...

P.S. Экономист Майкл Дженсен об этом хорошо писал в "The nature of man",
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5471