1. К сожалению, Вы продемонстрировали пример, как в науке (и в этом блоге) действовать точно нельзя. В обсуждении поста, посвященного другой теме, Вы начинаете новую тему; размещаете в своем комменте совершенно новый материал; хотя и даете название его источника, но без линка, позволяющего обратиться к его оригиналу; выдвигаете на основе этого материала свою теорию - без достаточного, на мой взгляд основания; формулируете на его базе некие, не выглядящие убедительными, выводы; пОходя обвиняете и оскорбляете других авторов. Если Вы хотите обсуждать именно эту тему, Вы без всяких проблем можете это сделать в любом другом месте, включая и Ваш блог
( ... )
Что до производительности, то тут уже Пауль Грегори даёт возможность оценить её объективно. Он не пользуется ППС, а сравнивает СССР и США по взвешенным экономическим показателям (его таблица сравнений способна "убить" всех тех, кто клянёт экономику СССР. Да и простое сопоставление СССР ттого года, когда СССР и США имели один и тот же душевой ВВП с реальным положением просто поражает: в 1990 году СССР по душевому ВВП находился в положении СШа в 1942 году. И что было в 1942 году в США, что было в 1990 году в СССР
( ... )
Re:Действительно, не понял...a_i_oksanovJune 27 2011, 13:55:13 UTC
Запрещено? Несмотря на то, что автор книги привёл те же самые источники, которыми пользуются и другие? Несмотря на то, что книга Гарднера находится вполне в русле множества других книг о том же?
Извините, Андрей Николаевич, но дело в том, что в США в течение немалого количества лет я интересовался именно теми сопоставлениями, которые относятся к царской России и СССР. Именно понимание структуры тех мифов, на которых была построена современная Россия, даёт возможность увидеть, не только как это было сделано, но и кем. Иначе СССР рухнул в один день в 1985 году, потому что потери от падения цен на нефть составили аж 0,6% ВВП. В экономике "можно всё", в том числе и любые отрицания - она - "дело тёмное", а вот сказать о том, что СССР рухнул потому что фащизм (слово, которое знают все)обречён на крушение - табу: ведь тогда нужен Нюрнберг. Вот откуда и Орешников, и Пивоваров, и "Правое дело" и всё прочее.
Я не огорчён: сегодня не ОКАЗАЛОСЬ, ОКАЖЕТСЯ ПОТОМ.
Reply
Reply
Reply
Данными, которые Вы привели выше, пользоваться нельзя.
Reply
Несмотря на то, что книга Гарднера находится вполне в русле множества других книг о том же?
Извините, Андрей Николаевич, но дело в том, что в США в течение немалого количества лет я интересовался именно теми сопоставлениями, которые относятся к царской России и СССР.
Именно понимание структуры тех мифов, на которых была построена современная Россия, даёт возможность увидеть, не только как это было сделано, но и кем.
Иначе СССР рухнул в один день в 1985 году, потому что потери от падения цен на нефть составили аж 0,6% ВВП.
В экономике "можно всё", в том числе и любые отрицания - она - "дело тёмное", а вот сказать о том, что СССР рухнул потому что фащизм (слово, которое знают все)обречён на крушение - табу: ведь тогда нужен Нюрнберг. Вот откуда и Орешников, и Пивоваров, и "Правое дело" и всё прочее.
Я не огорчён: сегодня не ОКАЗАЛОСЬ, ОКАЖЕТСЯ ПОТОМ.
С уважением.
Оксанов.
Reply
Leave a comment