Ст0ит ли о Гарднере свысока?!a_i_oksanovJune 26 2011, 22:02:34 UTC
Андрей Николаевеч! Конечно, Гарднер всего лишь из Техаса (а какой пророк из Назарета?), но его книга очень содержательна. В ней на серьёзном уровне рассмотрены проблемы сравнения экономик различных стран и показана относительносать сравнения ВВП из-за различий в структуре цен и трудозатрат на одни и те же производственные продукты в различных странах. Рассмотрены методы сравнения уровня жизни. Т.е. общетеоретическая часть, вероятно, даёт совсем неплохие знания студентам. Далее он детально рассматривает различные страны, основываясь на принципах их экономических систем, и показывает различия, например, между "капитализмом" Англии" и рыночной экономикой Германии или "социализмом" Щвеции. Много внимания он уделяет и СССР, и Китаю. Без апологетики. Т.е. заподозрить его в "коммунизме" очень трудно. В книге очень много цифр, в таблицах приведены ссылки на источники, вполне серьёзные. А в приложении приведены, кажется, 16 сравнительных таблиц, показывающих в сравнении особенности политэкономических и социальных систем в различных странах. Например, из этой книги видно, что "социализм" вовсе не был в СССР - расходы на социальные программы составляли 16,2%, в то время как в "капитализме" Европы эти расходы были выше вдвое, и даже выше. Т.е. "социальными паразитами" были не советские люди, а европейцы.
Нужно сказать, что практически в каждой книге по экономике обязательно приводятся и сравнительные данные по различным странам, в том числе и по СССР - и я не находил противоречий между Гарднером и другими источниками.
Теперь конкретно...
1. То, что книга анализирует состояние экономик разных стран от 1870 года и до объединения Германии, на мой взгляд, это не минус, а плюс. Потому что с середины 80-х мир стал развиваться иначе, чем раньше. И сравнивать с нынешним, просто опуская тот же 1985 год, не совсем строго. Музеи же - очень важный источник информации. Иногда даже стимулируют вполне современные идеи. И позволяют отказаться от господствующих современных мифов.
2. Сопоставления были приведены в долларах 1993 года - и это обычная методика экономистов. Кстати, Гарднер оговаривает, что это данные по ППС. Иное: это утверждения Медведева и Кудрина о том, что в 2005 году Россия при ВВП 1000 миллиардов долларов (Медведев) и 787 миллиардов (Кудрин) достигла уровня ВВП РСФСР 1990 года. Кстати, отмечу, что душевой ВВП РСФСР был примено на 20% превышал общесоветский (Грегори). А это означает, что "ленивые русские" вплоть до 1970 года работали ничуть не хуже, чем "трудолюбивые немцы-западники": разрыв практически не изменялся с 1913 года.
3.В таблицах Гарднера указана первоначально Россия, а после революции приводятся данные об СССР. Так что тут достаточно строго.
4. Увы, я не считаю, что эти данные не могут быть поводом для серьёзных раздумий. Современный миф говорит о том, что экономика СССР была отсталой, что Россия без революции 1917 года могда бы добиться чуть ли не первого места в мировой экономике. Но цифры, и не только Гарднера, говорят о том, что разрыв между Россией и другими развитыми странами был прпктически НЕПРЕОДОЛИМ в течение, как минимум, столетия. Увеличение душевогог ВВП почти в 4 раза в течение 70 лет требует превышения темпов роста в сравнении с США примерно на 2,5% в год. Превышение темпов было в этом периоде всегда, но не столь громадное.
5. Что до Великобритании, то она в период до Тетчер, да и после Тэтчер, находилась в серьёзном экономическом кризисе. И если серьёзно, то и политика Тэтчер не дала быстрых результатов, только потом произошло экономическое улучшение. Франция развивалась более активно, совсем немалую роль сыграло и интерактивное планирование.
Можно и не соглашаться с сопоставление Франции и Англии, но нам, «нам, татарам, это всё равно»... Нам важно понять, что СССР, НЕСМОРТРЯ НА ФАШИЗМ, добился потрясающих ЭКОНОМИЧЕСКИХ успехов.
Вы, безусловно, знаете и об "опасениях" западных экономистов, и о "надеждах" Василия Леотьева начала 80-х: при таких темпах развития СССР к началу 21 -го века вполне бы обогнать США по КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ, если даже не по душевому ВВП. Страх перед обещанием Хрущёва:"Мы вас похороним", если говорить об уровне жизни, можно легко найти во многих книгах по экономике США и мировой экономике.
Конечно, Гарднер всего лишь из Техаса (а какой пророк из Назарета?), но его книга очень содержательна.
В ней на серьёзном уровне рассмотрены проблемы сравнения экономик различных стран и показана относительносать сравнения ВВП из-за различий в структуре цен и трудозатрат на одни и те же производственные продукты в различных странах. Рассмотрены методы сравнения уровня жизни.
Т.е. общетеоретическая часть, вероятно, даёт совсем неплохие знания студентам.
Далее он детально рассматривает различные страны, основываясь на принципах их экономических систем, и показывает различия, например, между "капитализмом" Англии" и рыночной экономикой Германии или "социализмом" Щвеции. Много внимания он уделяет и СССР, и Китаю. Без апологетики. Т.е. заподозрить его в "коммунизме" очень трудно.
В книге очень много цифр, в таблицах приведены ссылки на источники, вполне серьёзные.
А в приложении приведены, кажется, 16 сравнительных таблиц, показывающих в сравнении особенности политэкономических и социальных систем в различных странах. Например, из этой книги видно, что "социализм" вовсе не был в СССР - расходы на социальные программы составляли 16,2%, в то время как в "капитализме" Европы эти расходы были выше вдвое, и даже выше. Т.е. "социальными паразитами" были не советские люди, а европейцы.
Нужно сказать, что практически в каждой книге по экономике обязательно приводятся и сравнительные данные по различным странам, в том числе и по СССР - и я не находил противоречий между Гарднером и другими источниками.
Теперь конкретно...
1. То, что книга анализирует состояние экономик разных стран от 1870 года и до объединения Германии, на мой взгляд, это не минус, а плюс. Потому что с середины 80-х мир стал развиваться иначе, чем раньше. И сравнивать с нынешним, просто опуская тот же 1985 год, не совсем строго.
Музеи же - очень важный источник информации. Иногда даже стимулируют вполне современные идеи. И позволяют отказаться от господствующих современных мифов.
2. Сопоставления были приведены в долларах 1993 года - и это обычная методика экономистов. Кстати, Гарднер оговаривает, что это данные по ППС.
Иное: это утверждения Медведева и Кудрина о том, что в 2005 году Россия при ВВП 1000 миллиардов долларов (Медведев) и 787 миллиардов (Кудрин) достигла уровня ВВП РСФСР 1990 года.
Кстати, отмечу, что душевой ВВП РСФСР был примено на 20% превышал общесоветский (Грегори). А это означает, что "ленивые русские" вплоть до 1970 года работали ничуть не хуже, чем "трудолюбивые немцы-западники": разрыв практически не изменялся с 1913 года.
3.В таблицах Гарднера указана первоначально Россия, а после революции приводятся данные об СССР. Так что тут достаточно строго.
4. Увы, я не считаю, что эти данные не могут быть поводом для серьёзных раздумий. Современный миф говорит о том, что экономика СССР была отсталой, что Россия без революции 1917 года могда бы добиться чуть ли не первого места в мировой экономике. Но цифры, и не только Гарднера, говорят о том, что разрыв между Россией и другими развитыми странами был прпктически НЕПРЕОДОЛИМ в течение, как минимум, столетия.
Увеличение душевогог ВВП почти в 4 раза в течение 70 лет требует превышения темпов роста в сравнении с США примерно на 2,5% в год. Превышение темпов было в этом периоде всегда, но не столь громадное.
5. Что до Великобритании, то она в период до Тетчер, да и после Тэтчер, находилась в серьёзном экономическом кризисе. И если серьёзно, то и политика Тэтчер не дала быстрых результатов, только потом произошло экономическое улучшение.
Франция развивалась более активно, совсем немалую роль сыграло и интерактивное планирование.
Можно и не соглашаться с сопоставление Франции и Англии, но нам, «нам, татарам, это всё равно»...
Нам важно понять, что СССР, НЕСМОРТРЯ НА ФАШИЗМ, добился потрясающих ЭКОНОМИЧЕСКИХ успехов.
Вы, безусловно, знаете и об "опасениях" западных экономистов, и о "надеждах" Василия Леотьева начала 80-х: при таких темпах развития СССР к началу 21 -го века вполне бы обогнать США по КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ, если даже не по душевому ВВП.
Страх перед обещанием Хрущёва:"Мы вас похороним", если говорить об уровне жизни, можно легко найти во многих книгах по экономике США и мировой экономике.
Окончание ниже
Reply
Leave a comment