Кто спас от голода и гражданской войны другие страны?

Feb 09, 2010 20:14



Проверим тезис о спасении (с помощью проводившихся реформ) населения России от голода и гражданских войн http://aillarionov.livejournal.com/163201.html данными по другим странам с переходной экономикой.

На входе дано: «реформы». На выходе: «спасение людей, измеряемое изменением важнейших демографических показателей - общей смертности населения и ожидаемой продолжительности жизни». Период анализа: «год или два года» (с тем, чтобы не смешивать результаты начатых реформ с последствиями действий других политиков, пришедших позже), то есть год начала реформ (для России - 1992 г., для других стран - соответствующие годы, когда в них были начаты реформы) и первый год, следующий за годом начала реформ (для России - 1993 г.). Значения обоих демографических показателей сравниваются с их величинами в последний предреформенный год (для России - 1991 г.).

Таблица 2. Изменение важнейших демографических индикаторов в странах с переходной экономикой в год начала реформ и в год, следующий за ним, по сравнению с последним предреформенным годом.

Страны

Изменение общей смертности, чел. на 1000 чел. населения

Изменение ожидаемой продолжительности жизни, лет

Годы

Год начала реформ

Следующий год

Год начала реформ

Следующий год

1

Азербайджан

0,8

0,9

-2,1

-2,3

2

Армения

0,5

0,9

-1,0

-2,3

3

Беларусь

0,2

1,3

-0,3

-1,3

4

Болгария

0,3

0,2

-0,2

-0,1

5

Босния и Герцеговина

0,3

4,0

1,6

-6,2

6

Венгрия

0,1

0,0

-0,1

0,0

7

Грузия

0,6

1,6

-1,8

-3,1

8

Казахстан

0,1

1,1

-0,1

-1,8

9

Киргизия

0,2

0,8

-0,5

-1,9

10

Латвия

0,4

2,2

-0,3

-1,6

11

Литва

0,1

1,4

-0,1

-1,5

12

Македония

0,0

0,6

0,1

-1,0

13

Молдова

-0,3

0,2

0,3

-0,1

14

Польша

0,2

0,5

-0,3

-0,6

15

Россия

0,8

3,1

-1,0

-3,5

16

Румыния

0,3

0,9

0,3

-0,3

17

Сербия и Черногория

0,3

0,7

-0,6

-0,9

18

Словакия

0,1

0,0

-0,1

0,0

19

Словения

0,4

0,4

-0,3

-0,2

20

Таджикистан

0,5

2,8

-2,3

-7,9

21

Туркменистан

-0,2

0,6

0,8

-1,2

22

Узбекистан

0,1

0,3

-0,4

-1,1

23

Украина

0,5

1,3

-0,5

-1,3

24

Хорватия

0,4

-0,3

-1,1

-0,4

25

Чехия

0,1

-0,3

-0,3

0,2

26

Эстония

0,5

1,6

-0,5

-1,4

Источник: расчеты ИЭА по данным: http://demoscope.ru/weekly/pril.php

Независимо от того, какими были реформы в разных странах - более радикальными, чем в России, менее решительными, чем в России, или вообще еле заметными, их демографическая цена в нашей стране оказалась одной из самих высоких - на уровне Таджикистана, Боснии и Герцеговины, Азербайджана, Грузии, т.е. стран, вовлеченных в эти годы в полномасштабные гражданские войны.

Можно спорить по поводу того, что именно привело к ухудшению российских демографических показателей, какова в этом роль проводившихся реформ и действий отдельных «спасителей». Но какими бы ни были возможные объяснения произошедшей демографической катастрофы, упрямые факты роста общей смертности и снижения продолжительности жизни в 1992-93 гг. на фоне заметно иных результатов в большинстве сопоставимых стран в первые два года реформ опровергают вброшенный недавно тезис о «спасении с их помощью жителей страны». В любом случае у автора этого тезиса теперь возникает иная проблема - предложить объяснение тому, почему проводившиеся реформы не предотвратили рекордное среди переходных стран ухудшение демографических показателей в России. 
Previous post Next post
Up