Кто спас от голода и гражданской войны другие страны?

Feb 09, 2010 20:14



Проверим тезис о спасении (с помощью проводившихся реформ) населения России от голода и гражданских войн http://aillarionov.livejournal.com/163201.html данными по другим странам с переходной экономикой.
Read more... )

Leave a comment

Comments 18

dr_tony February 9 2010, 18:37:39 UTC
В России никогда народ не берегли (азиатский подход), в малых же странах отношение к своему народу более бережливое. Можно только догадываться (или, например, смотреть на цифры жертв войн с чечней) о результатах настоящей гражданской войны. А в целом, здесь Вы правы.

Reply


Стоит ли доказывать ussr1955 February 9 2010, 18:39:01 UTC
Чубайс убеждён, что лучше чем он приватизацию не провёл бы не кто (это он сказал в интерью). Путин считает Ельцина фигурой такого масштаба, что охватить его, мы сможем спустя годы . Все причастные к великой российской трагедии - "перестройка" твердят о единственном возможном пути, который был пройден. Доказывать им, что либо бесполезно.
Для того, что бы провести реформы эффективнее, гуманнее, справедливо, не нужно было быть большим учёным, достаточно было быть порядочным разумным человеком и гражданином. А аполлогия реформ нужна для того, что бы не возникало вопросов о пересмотре итогов. Поэтому постоянен девиз власти: "приемственность и стабильность" и наконец для разнобразия "консерватизм".

Reply

Re: Стоит ли доказывать mike_2304 February 9 2010, 19:07:34 UTC
Слыш, ссср, в том, что ты ни писать неграмотно по-русски не умеешь, ни истории отечественной не знаешь, тоже негодяи-реформаторы виноваты?
Преемственность, говоришь? Так уже второй "преемник" на троне! Стабильность? Что может быть стабильнее стагнации? Консерватизм? А не стошнит от постоянного питания консервами?

Reply


tamipa February 9 2010, 19:13:42 UTC
У нас в коммунальной квартире из 10 жильцов в 1991-94 гг. умерло 7 и все от алкоголя: они пили круглосуточно, в отличие от советских времен. Возраст колебался от 35 до 70 лет.В последующие 3-4 года умерли еще 4 человека, вьехавшие на их место, уже уверенно все в возрасте 30-40 лет и тоже от пьянки. Не знаю, может это не типично, но у меня такие ассоциации с Вашими цифрами.

Reply

mike_2304 February 9 2010, 20:42:18 UTC
Водка - социальный фильтр, как и наркотики. Тока наркотики государству дохода не приносят... :-))

Reply


davnym_davno February 9 2010, 19:37:22 UTC
Для России рассматривать эти показатели интергрально не имеет смысла: например, Псковская и Тюменская области имели совершенно различные демографические тенденции задолго до реформ. И по ходу реформ эти тенденции развивались в направлении, предопределенном покрайней мере тремя предшествующими десятилетиями.

Другой пример: можно отследить демографические тенденции в приграничных областях России и в областях соседних государств, лежащих по другую сторону границы. И мы можем видеть, что между соседними областями России, Украины и Казахстана различия небольшие и тоже отслеживаются на протяжении нескольких десятилетий. А вот сравнение Эстонии и Латвии с Ленинградской и Псковской областями показывает совершенно иную картину. Примерно такую же, как и сравнение Карелии и Финляндии. Хотя для Финляндии реформы в те годы не были актуальны.

Демографические экзерцисы для России часто подвержены магии больших цифр. И пространств. При рассмотрении по отдельным регионам магия разоблачается.

Reply

cage_of_freedom February 9 2010, 23:34:18 UTC
Так сравниваются же показатели до входа в реформы и после входа в реформы.
Границы и география тут ни при чем.

Если с началом реформ средняя ожидаемая продолжительность жизни в России существенно упала (относительно российских же показателей), а в других странах - нет, то какая география может это отменить?

Reply

davnym_davno February 11 2010, 13:59:10 UTC
"Так сравниваются же показатели до входа в реформы и после входа в реформы."
...
"Если с началом реформ средняя ожидаемая продолжительность жизни в России существенно упала..."

Видите ли, с философским направлением, утверждевшим "после того - значит вследствие того" давно уже разобрались. Стоит ли его реанимировать?

Reply

davnym_davno February 10 2010, 12:50:55 UTC
Да нет никакой магии. Есть причины и следствия. Зачем экстраполировать данные по отдельным областям на всю страну, подгоняя под заранее сделанный вывод? Со стороны это выглядит смешно.

Reply


tadavsh February 10 2010, 10:02:14 UTC
Вы, Андрей Николевич, наверное, не слышали об исследованиях А.В.Немцова и В.М. Школьникова на эту тему ? Это уже старая тема, исследованная в 90-х. Они вполне убедительно доказывают, что рост смертности в начале 90-х связан с отменой антиалкогольной компании Горбачёва, это "отложенная" с 80-х смертность. Вот, например: http://www.adic.org.ua/sirpatip/mater-2/nemtsov/text.htm Или: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0311/analit01.php... )

Reply

aillarionov February 10 2010, 19:43:28 UTC
Вы, tadavsh, наверное, не прочитали пост.
Попробуйте еще раз. Не спеша.

Reply

kurdakov February 10 2010, 19:46:22 UTC
тут вот что интересно ( ... )

Reply

kurdakov February 10 2010, 19:52:07 UTC
ценности конца 80х, извиняюсь.

Reply


Leave a comment

Up