Кто спас от голода и гражданской войны другие страны?
Проверим тезис о спасении (с помощью проводившихся реформ) населения России от голода и гражданских войн http://aillarionov.livejournal.com/163201.html данными по другим странам с переходной экономикой.
( Read more... )
Ценности людей зависят от того, что с ними происходит?
Да.
Так вот что характерно для России по данным worldvaluessurvey.com? ( данные и методика выложены, поэтому можно повторить или что то поглядеть еще ).
а то, что после перестройки у нас ценности ( в отличии от других стран ) двинулись в сторону ценностей выживания. Причем значительно.
Более того, на ценности конца 90х мы выходим только сейчас.
Т.е. фактически реформы не только повлияли на ценности но и на возможность успешности демократических преобразований.
Тот откат от демократии, который мы получили во многом связан именно с негативом.
А что касается Сонина. Он рассрученый ученый да. Но увы, с тех пор, как появился в сети, ничем здравым себя не зарекомендовал. Зато зачастую у него можно встретить обыкновенное начетничество.
Я как бы не обладаю академическим весом ни желанием. Но вот - будь возможность - я бы Сонину показал, что если ты ученый - то вести себя надо куда приличнее.
(Можно хотя бы вспомнить то, что он поддерживал сказки Гайдара про падение цен на нефть. Цены, действительно, в прошлом году упали как результат чудовищного кризиса и пессимизма. Но опять достаточно высоки и нет причин думать, что он упадут до 25 долларов ( а Сонин эту идею Гайдара поддерживал ). Исходя из каких соображений он это делал - кроме как желания по спекулировать и поманипулировать - я не могу сказать. Или его забавные рассуждения о 'поиске выдающегося вклада в институциональную экономику'. Вот если прочитать рецензию Кларка на Грейфа - http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/book_reviews/Greif-JEL.pdf например "In chapter 2, Greif lays out a formal definition of an institution. This is, “An institution is a system of rules, beliefs, norms and organizations that together generate a regularity of (social) behavior” (p. 30)...Each of the component terms in the definition-“rules,” “beliefs,” “norms,” “organizations,” “regularity,” “behavior”-is itself a loosely defined ordinary language term. We do not get clarity by defining one ambiguous concept in terms of six others equally ambiguous." то можно понять - что институционалисты блуждают в трех соснах. Наверное вполне ценное занятие. Но знаете, надо быть очень специфическим человеком, чтобы утверждать что в наборе бессмысленных определений можно научно что то серьезное нарыть. Ну вот Сонин считает ).
Reply
Reply
- У Вас есть возможность - пишите в его блоге и покажите. Обсуждение его в блоге Илларионова - оффтоп и как-то некрасиво.
" ...сказки Гайдара про падение цен на нефть. Цены, действительно, в прошлом году упали как результат чудовищного кризиса и пессимизма."
- Вы уж определитесь: либо цены на нефть действительно упали, либо у Гайдара были сказки про падение цен.
"Или его забавные рассуждения о 'поиске выдающегося вклада в институциональную экономику'"
- Это Вы о скандале с книжкой Некипелова ? Сонин действует в своей области знания.
Прошу прощения у владельца журнала за оффтоп, больше развивать эту тему не буду.
Reply
С ними, действительно, разные интересные истории.
http://www.nber.org/papers/w14492
http://www.nber.org/papers/w14927
( вышлют бесплатно при введении русского email )
есть и такой доклад http://www.cftc.gov/ucm/groups/public/@newsroom/documents/file/itfinterimreportoncrudeoil0708.pdf - его обещали обновить, но последнии проверки только укрепили верность выводов о том, что спекуляции не было ( то, о чем утверждал Гайдар ) и то, что цена отражает сегодняшнее состояние рынка.
В этом свете - падение цены в связи с кризисом - совершенно естественное явление ( падение спроса, прежде всего ). А вот спекуляция - все таки, не причем.
Что касается Некипелова. То вот как раз - в области науки, использующей в качестве основы весьма размытые понятия общего свойства говорить о фундаментальных прорывах - просто дико.
Фундаментально было то, что Дуглас Норт отследил - институты влияли. Это важное замечание. Отмеченое нобелевской премией. Но увы, ничего из этого замечания ( самого общего свойства ) конкретного не удалось вывести. а вот Сонин норовит вывести. И не по тому что он специалист, с головой много больше всех живущих. По другой причине.
Reply
Leave a comment