Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Между тем моя ундина вскочила в лодку и махнула товарищу рукою; он что-то положил слепому в руку, примолвив: «На, купи себе пряников». - «Только?» - сказал слепой. - «Ну, вот тебе еще», - и упавшая монета зазвенела, ударясь о камень. Слепой ее не поднял.
Узнав об элементах плана победы Зеленского (а, если верить местным верным путинцам, предварительно вручив этот план Ермаку лично в руки под роспись) путин просто обязан был разыграть на пару с бернсом спектакль с ядерными угрозами. Причем, именно в указанном порядке - сначала ария бернса, потом соло путина об изменении стратегии применения ЯО - естественно, все это, чтобы помочь ба поддерживать тему недопущения эскалации и для оправдания отказа бить по территории рф американским оружием.
По дальнобойному оружию.
Вопрос о получении, а затем и разрешении на применение ракет большой дальности, в том числе для ударов по рф, поднимался Киевом неоднократно. С одинаковым результатом. Но почему же, получив отказ в первый, второй, и Nый раз, украинцы продолжили настаивать на эскалации (в понимании байдена)? Почему “только на третий год войны” включили это как отдельный пункт в свой план победы? Зеленский проснулся? Или раньше он этого не понимал? Ведь прочитать статью
( ... )
"Желание Зеленского обсудить свой план победы с Трампом демослы могут смело выдать за торжество демократии и свободы слова - вот вам американские кандидаты и никакого давления на Зеленского - с кем хочет, пусть с тем и встречается."
Вы сказали "выдать". То есть, выдать желаемое за действительное. То есть, в реальности, Вы хотите сказать, этого нет в США: нет свободы и демократии? Или нет торжества? И кому выдать? Кому направлено это "вот вам": колеблющимся в Пенсильвании, Лаврову с Захаровой, Элочке Щукиной?
Осталось только демократам надавить на Зеленского (обычай их практики в отношениях с Зеленским), чтобы он дал интервью CNN и поделился ощущением торжества свободы и демократии от встречи с Трампом, в пользу Байдена, конечно. Ведь это "демослам" придёт гениальная идея выдавать то, что есть за то что нет, но как бы есть благодаря им. Не перепутайте! А иначе колеблющиеся штаты не в ту урну будут колебаться и сомневаться.
Нельзя сравнивать поступки политиков в таких разных условиях. Израиль и Украина находятся в абсолютно разной ситуации. У обоих руководителей совершенно разный бэкграунд. Нетаньяху был премьером с перерывами больше 15 лет. Кроме того, он занимал должности министра обороны и министра финансов. Он долгие годы возглавляет одну из основных израильских партий. И разумеется, знает все входы-выходы в израильском политикуме. В качестве премьера ему приходится постоянно сталкиваться с закулисной политической торговлей, обусловленной необходимостью создавать действующее коалиционное правительство. На его имидж внутри страны работает военное прошлое, гибель героя брата и продуктивные экономические реформы, подорвавшие засилье леваков в стране с бесконечными монополиями на все.
Зеленский никогда не был политиком. Он начинал как комик, а затем стал успешным антрепренером, раскрутив свой проект «Квартал 95». У него никогда не было своей партии вплоть до начала президентской гонки. Тем не менее, у него хватило таланта
( ... )
Click to view
Comments 68
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
«С Байденом и Харрис шансов нет».
- А я? - сказал слепой жалобным голосом.
- На что мне тебя? - был ответ.
Между тем моя ундина вскочила в лодку и махнула товарищу рукою; он что-то положил слепому в руку, примолвив: «На, купи себе пряников». - «Только?» - сказал слепой. - «Ну, вот тебе еще», - и упавшая монета зазвенела, ударясь о камень. Слепой ее не поднял.
Reply
Reply
По комбинации бернс/путин.
Это ведь уже не первое выступление дуэта.
Узнав об элементах плана победы Зеленского (а, если верить местным верным путинцам, предварительно вручив этот план Ермаку лично в руки под роспись) путин просто обязан был разыграть на пару с бернсом спектакль с ядерными угрозами. Причем, именно в указанном порядке - сначала ария бернса, потом соло путина об изменении стратегии применения ЯО - естественно, все это, чтобы помочь ба поддерживать тему недопущения эскалации и для оправдания отказа бить по территории рф американским оружием.
По дальнобойному оружию.
Вопрос о получении, а затем и разрешении на применение ракет большой дальности, в том числе для ударов по рф, поднимался Киевом неоднократно. С одинаковым результатом. Но почему же, получив отказ в первый, второй, и Nый раз, украинцы продолжили настаивать на эскалации (в понимании байдена)? Почему “только на третий год войны” включили это как отдельный пункт в свой план победы? Зеленский проснулся? Или раньше он этого не понимал? Ведь прочитать статью ( ... )
Reply
"Желание Зеленского обсудить свой план победы с Трампом демослы могут смело выдать за торжество демократии и свободы слова - вот вам американские кандидаты и никакого давления на Зеленского - с кем хочет, пусть с тем и встречается."
Вы сказали "выдать". То есть, выдать желаемое за действительное. То есть, в реальности, Вы хотите сказать, этого нет в США: нет свободы и демократии? Или нет торжества? И кому выдать? Кому направлено это "вот вам": колеблющимся в Пенсильвании, Лаврову с Захаровой, Элочке Щукиной?
Reply
"То есть, в реальности, Вы хотите сказать, этого нет в США: нет свободы и демократии?"
Все есть, но не для всех.
"Кому направлено это "вот вам": колеблющимся в Пенсильвании, Лаврову с Захаровой, Элочке Щукиной?"
"колеблющимся штатам" (это не только пенсильвания) и всем сомневающимся.
Reply
Осталось только демократам надавить на Зеленского (обычай их практики в отношениях с Зеленским), чтобы он дал интервью CNN и поделился ощущением торжества свободы и демократии от встречи с Трампом, в пользу Байдена, конечно. Ведь это "демослам" придёт гениальная идея выдавать то, что есть за то что нет, но как бы есть благодаря им. Не перепутайте! А иначе колеблющиеся штаты не в ту урну будут колебаться и сомневаться.
Reply
О Нетанияху (vs Зеленский).
Нельзя сравнивать поступки политиков в таких разных условиях. Израиль и Украина находятся в абсолютно разной ситуации. У обоих руководителей совершенно разный бэкграунд. Нетаньяху был премьером с перерывами больше 15 лет. Кроме того, он занимал должности министра обороны и министра финансов. Он долгие годы возглавляет одну из основных израильских партий. И разумеется, знает все входы-выходы в израильском политикуме. В качестве премьера ему приходится постоянно сталкиваться с закулисной политической торговлей, обусловленной необходимостью создавать действующее коалиционное правительство. На его имидж внутри страны работает военное прошлое, гибель героя брата и продуктивные экономические реформы, подорвавшие засилье леваков в стране с бесконечными монополиями на все.
Зеленский никогда не был политиком. Он начинал как комик, а затем стал успешным антрепренером, раскрутив свой проект «Квартал 95». У него никогда не было своей партии вплоть до начала президентской гонки. Тем не менее, у него хватило таланта ( ... )
Reply
Leave a comment