Принцип ограниченной толерантности

[aillarionov]

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ext_6546811]

К сожалению, видимо в каждой цивилизации возникают процессы ведущие к саморазрушению. Принудительное доминирование глупости - в том числе. Интересна тема и влияния устоев и форм капитализма на существование и развитие сегодняшней цивилизации. В качестве примера - глобализм. Сегодня важны не только утверждения принципов, но и нахождение путей выхода из складывающегося критического для цивилизации положения. Явится ли самоизоляция, возможно ведущая к тотальной войне, путём выхода из начавшегося кризиса и спасения в конечном итоге западной цивилизации?

[alletr]

Что есть "самоизоляция"? От чего? Дайте пожалуйста определение Вашего видения данного понятия (можно в контексте).

[ext_5898615]

[gbrodsky]

Я не согласен с идеей "нераспростанения

[alletr]

"Хозяин и вор, который залез в его квартиру, не равны: хозяин имеет право убить вора, потому что любой вор это потенциальный убийца, и хозяин не обязан проверять, насколько далеко идущие у этого вора планы."
Я тут уже писал, что в Нью Йорке (и некоторых других штатах) от жертвы требуется в первую очередь бегство из собственного жилища, а оказание сопротивления рассматривается как крайняя мера и должно быть обусловлено невозможностью избежать "конфликта". Это ли не гуманистический подход (сарказм)?
"Поэтому, чтобы спасти цивилизацию, понятие о добре и зле должно обрести твёрдую основу, которой должно стать... подумайте, что."
Получается, что за столько веков не додумались до твердой основы?! А, нет, додумались. Религия - вот самая лучшая, самая твердая база. И, для начала, религия (я об авраамических) требует истребить всех несогласных (а лучше всего убить мужчин и забрать себе в рабство женщин и детей).

[segey_nazarov]

Ссылка на источник.

Авраам родоначальник еврейского народа. Поделитесь каким источником Вы пользовались, когда написали: "И, для начала, религия (я об авраамических) требует истребить всех несогласных (а лучше всего убить мужчин и забрать себе в рабство женщин и детей)"?

Нетолератность мировых религий

[stanislav_vldm]

Вот подборка цитат из Библии: https://pikabu.ru/story/bibliya_uchit_ubivat_zametki_na_sluchay_spora_s_fanatikami_ch_1_5819923
А вот и про ислам: https://pikabu.ru/story/trebuet_li_islam_ubivat_nikakikh_domyislov_tolko_tsitatyi_iz_korana_7248197

[n_ermak]

Я бы не рискнул быть спикером развернувшейся дискуссии. Но ХЭБ держит руку на пульсе. Пока мы думали что же делать с лицами, группами лиц, организациями и государствами, угрожающими существованию западной цивилизации, предложена идея принципа ограниченной толерантности. Для меня очень неожиданный поворот

/Критерий границы между неограниченным (неприемлемым) и ограниченным (приемлемым) уровнями толерантности - это инициативное насилие (агрессия), проявляемое лицами, ставящими своей целью уничтожение Западной цивилизации, ее ценностей, принципов, институтов, носителей, захват ее территории./

Про насилие согласен. И нравится универсальный подход, оправдывающий саму дискуссию, так как речь в том числе о людях как с одной, так и с другой стороны. То есть о каждом из нас.
Но вот про захват территории, например. Покажите мне карту с обозначенной территорией западной цивилизации. Её нет. И вряд ли появится. Более того, нужно ли вводить новое понятие (ограниченной толерантности), когда есть старый добрый не менее универсальный принцип права

не там граница. Право, а не расизм

[nikolai_r]

Уважаемый Андрей,
с последним Вашим нормативным тезисом - принципом не могу согласиться. Фактически вы утверждаете неравенство между людьми, будто агрессоры против Западной цивилизации уже не могут считаться равными с другими ПЕРЕД ЗАКОНОМ. Ну и ставите в исключительную элитарную позицию Западную цивилизацию. То есть агрессия против китайской, арабской, японской, любой туземной цивилизации и культуры - более простительна? Обосновать сможете? А почему просто не взять в качестве базового принципа Право и равенство перед законом? Преступник против любой цивилизации (ее представителей, институтов и проч.) - уже престпник и равен другим преступникам. Ну а трудность с разными законами преодолевается на основе Декларации прав человека ООН. Поэтому против совершающих геноцид, пытки и и проч. (будь они западные или незападные, и неважно кто жертвы) оправданы насильственные действия. Только желательно по решению суда. (Этого порядка еще нет. и проблеме посвящена моя последняя книга: "Причины войн и будущее геополитики" (в печати)

<Люди не обладают равными правами> (c)

[aillarionov]

Уважаемый Николай,
Именно это я и написал: люди не обладают равными правами.
Только это не мое нормативное утверждение.
Это мое описание реальной жизни.
Легальный турист, посещающий страну, не обладает правами постоянного жителя этой страны.
Негражданин не обладает правами гражданина.
Нелегальный иммигрант не имеет прав легального иммигранта.
И т.д.