А как это понимать, человек сидит в тюрьме и строчит посты в соцсети? Где такое видано? А почему другие несчастные люди не публикуют посты из тюрьмы в соцсетях? Таким вопросом не задавались?
Такой стиль общения в этом блоге не принят(aillarionovFebruary 21 2024, 06:53:36 UTC
Это первое.
Второе. Со своей стороны хотел бы повторить тот же вопрос, заданный Вам Еленой: Каким образом заключенный, по правилам тюремного заключения лишенный контаков с внешним миром, имеет постоянную возможность в режиме реального времени не только получать информацию, запрещенную к распространению среди заключенных, но и размещать посты в социальных сетях, в том числе и тех, какие запрещены и блокированы на территории РФ?
И третье: Даже если заключенному такое удалось сделать однажды, то почему все могущественные российские спецслужбы, какие легко обнаруживают скрывающегося от них гражданина на территории, например, Испании, не могут найти и изъять средства мобильной связи в тюремной камере или лагере, находящимися под их неусыпным наблюдением 24 часа в сутки?
Вам отвечу, Андрей Николаевич. Но отвечать всяким неадекватным маргиналам с конспирологией головного мозга и нацистскими воззрениями, оправдывающим массовые убийства детей ради благих целей борьбы со злом, увы, отвечать не хочу. Могу лишь пожелать им выздоровления
( ... )
Не получил ответаaillarionovFebruary 21 2024, 09:04:01 UTC
После первого же шага "обычных" людей, позволивших политзаключенному воспользоваться мобильной связью, надзиратель, коллега надзирателя, начальник смены, начальник лагеря, начальник департамента, начальник ФСИНа, СК, ФСБ, следователь, сосед-заключенный, глядачи/слухачи из Госкомнадзора, ОНФ, "военкоры", единоросы, просто желающие выслужиться, тысячи других лиц, работающих за плату и бесплатно, "по зову сердца", стучат доносы, - и тогда все Ваши "обычные люди" либо немедленно исправляют свои ошибки, либо тут же оказываются уволенными, разжалованными, отправленными служить еще дальше на восток и север...
"Обычные люди" добираются до Испании, Солсбери, Берлина, Стамбула, Дохи, Дубая... И не могут добраться до колонии, находящейся под неусыпным контролем 24/7?
Во-первых, про мобильную связь я нигде и не говорил, вроде. Хотя и этого нельзя так категорично исключать. На зонах полно и мобильников и много всякого запрещённого
( ... )
Вы как будто полемизируете с кем-то... aillarionovFebruary 21 2024, 19:40:03 UTC
Однако на самом деле был задан вопрос, причем уже несколько раз, о том, как физически, технически и политически осуществляется такого рода связь. Убедительного ответа не поступило.
Отсутствие ответа - тоже ответaillarionovFebruary 21 2024, 19:58:09 UTC
Ваши коментарии не дают ответа на заданный вам Еленой и воспроизведенный затем мной вопрос. Отсутствие ответа - тоже ответ. Означающий наличие особого отношения к селективно избранным заключенным. У Ходорковского - несмотря на наличие немалых финансовых ресурсов - такой возможности не было. А у некоторых других заключенных - несмотря на отсутствие таких же или сопоставимых ресурсов - есть.
Андрей Николаевич, полагаю, что коллега сильно расстроен новостью о смерти Алексея. Со своей стороны хотел бы обратить внимание, что не обязательно сознательно сотрудничать со спецслужбами, которые имеют массу возможности использовать людей, даже не подозревающих об этом, в своих интересах. Поэтому я не исключаю вариант совпадения на каком этапе интересов Алексея и спецслужб. В этом случае они сами охотно сделали бы всё возможное для налаживания каналов передачи информации. Какое-то время ими могли быть адвокаты Алексея. Мне самому приходилось иногда передавать клиентам в местах лишения свободы (и не только информацию) в бытность работы адвокатом (сейчас у меня нет этого статуса). Впрочем, считается, как я понял, доказанным, например, сотрудничество со спецслужбами Л. Валенсы. Что не удивительно в силу природы режима. Так что вопрос о способах передачи информации кажется мне не столь принципиальным. Того же М. Ходорковского взяли и выпустили. В отличие от Алексея. И политику Михаил проводит такую, что исключить существование неких его
( ... )
Простите, но речь идёт о систематической и регулярной деятельности по опубликованию постов в соцсетях таких “оппозиционеров” как Навальный, Яшин и Кара-Мурза, какие довольно долгое время находились и находятся в тюрьме. Совпадение? Я даже представить себе не могу, как в условиях ожесточённого тоталитарного режима в РФ такие совпадения повторяются раз за разом именно с этими людьми.
Повторяю, вы не хотите видеть и учитывать факторы, которые вам неугодны. Во времена нахождения Ходорковского в колонии еще не были так развиты средства коммуникации, которые сейчас на совершенно ином уровне. Но, самое главное, в те времена истинную сущность этого фашистского режима понимали значительно меньшее количество людей чем сейчас. Тем более, Ходорковский имел возможность публиковать вполне легально свои "Тюремные люди" даже на страницах журнала The New Times. Можно привести еще много сравнений, аргументов и обоснований, но какой в них смысл, если в любом случае вы не захотите их принимать. Тем более, и без тысячи слов понятно кто есть герои, а кто этого не желает признавать.
Почему другим нельзя? А этим - можно?aillarionovFebruary 21 2024, 21:51:29 UTC
1. Ходорковский передавал свои тексты через адвокатов - это известная история. Нынешние заключенные передают свои сообщения не через адвокатов, а напрямую. 2. Средства мобильной связи получили распространение с конца 1990-х годов. 3. Ходорковский был арестован в октябре 2003 г. 4. Даже если в момент ареста у него не было с собой мобильного телефона, его можно было передать Ходорковскому в любой момент между 2003 и 2013 гг. Но не передали. 5. В других случаях предполагается, что мобильные телефоны были оставлены Навальному, Яшину, Кара-Мурзе после их арестов? 6. Или же предполагается, что они были переданы им в заключение после их ареста? И администрация тюрем и лагерей и власти в целом этому никак не препятствовали? 7. При этом другим политзаключенным средства мобильной связи не были переданы. 8. Тогда этот же вопрос приобретает еще больший масштаб: Почему другим нельзя? А этим - можно?
Повторю еще раз. В самом первом сообщении я сразу отметил, что фактов у меня нет (я свечку не держал) но привёл вам возможные варианты того как изнутри колонии нелегально можно передавать информацию, а также получать. При том я нигде не указал, что касаясь определённого человека это устойчивая и постоянная возможность
( ... )
Таким вопросом не задавались?
Reply
Reply
Второе. Со своей стороны хотел бы повторить тот же вопрос, заданный Вам Еленой:
Каким образом заключенный, по правилам тюремного заключения лишенный контаков с внешним миром, имеет постоянную возможность в режиме реального времени не только получать информацию, запрещенную к распространению среди заключенных, но и размещать посты в социальных сетях, в том числе и тех, какие запрещены и блокированы на территории РФ?
И третье: Даже если заключенному такое удалось сделать однажды, то почему все могущественные российские спецслужбы, какие легко обнаруживают скрывающегося от них гражданина на территории, например, Испании, не могут найти и изъять средства мобильной связи в тюремной камере или лагере, находящимися под их неусыпным наблюдением 24 часа в сутки?
Reply
Reply
"Обычные люди" добираются до Испании, Солсбери, Берлина, Стамбула, Дохи, Дубая...
И не могут добраться до колонии, находящейся под неусыпным контролем 24/7?
Reply
Reply
Убедительного ответа не поступило.
Reply
Reply
Отсутствие ответа - тоже ответ.
Означающий наличие особого отношения к селективно избранным заключенным.
У Ходорковского - несмотря на наличие немалых финансовых ресурсов - такой возможности не было.
А у некоторых других заключенных - несмотря на отсутствие таких же или сопоставимых ресурсов - есть.
Reply
Андрей Николаевич, полагаю, что коллега сильно расстроен новостью о смерти Алексея. Со своей стороны хотел бы обратить внимание, что не обязательно сознательно сотрудничать со спецслужбами, которые имеют массу возможности использовать людей, даже не подозревающих об этом, в своих интересах. Поэтому я не исключаю вариант совпадения на каком этапе интересов Алексея и спецслужб. В этом случае они сами охотно сделали бы всё возможное для налаживания каналов передачи информации. Какое-то время ими могли быть адвокаты Алексея. Мне самому приходилось иногда передавать клиентам в местах лишения свободы (и не только информацию) в бытность работы адвокатом (сейчас у меня нет этого статуса).
Впрочем, считается, как я понял, доказанным, например, сотрудничество со спецслужбами Л. Валенсы. Что не удивительно в силу природы режима. Так что вопрос о способах передачи информации кажется мне не столь принципиальным. Того же М. Ходорковского взяли и выпустили. В отличие от Алексея. И политику Михаил проводит такую, что исключить существование неких его ( ... )
Reply
Reply
Во времена нахождения Ходорковского в колонии еще не были так развиты средства коммуникации, которые сейчас на совершенно ином уровне.
Но, самое главное, в те времена истинную сущность этого фашистского режима понимали значительно меньшее количество людей чем сейчас.
Тем более, Ходорковский имел возможность публиковать вполне легально свои "Тюремные люди" даже на страницах журнала The New Times.
Можно привести еще много сравнений, аргументов и обоснований, но какой в них смысл, если в любом случае вы не захотите их принимать.
Тем более, и без тысячи слов понятно кто есть герои, а кто этого не желает признавать.
Reply
2. Средства мобильной связи получили распространение с конца 1990-х годов.
3. Ходорковский был арестован в октябре 2003 г.
4. Даже если в момент ареста у него не было с собой мобильного телефона, его можно было передать Ходорковскому в любой момент между 2003 и 2013 гг. Но не передали.
5. В других случаях предполагается, что мобильные телефоны были оставлены Навальному, Яшину, Кара-Мурзе после их арестов?
6. Или же предполагается, что они были переданы им в заключение после их ареста? И администрация тюрем и лагерей и власти в целом этому никак не препятствовали?
7. При этом другим политзаключенным средства мобильной связи не были переданы.
8. Тогда этот же вопрос приобретает еще больший масштаб: Почему другим нельзя? А этим - можно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment