Жители Газы и Рамаллы гордятся терроризмом и хотят уничтожения Израиля

[aillarionov]

14 ноября социологический центр AWRAD (Arab World for Research and Development), базирующийся в Рамалле (Западный Берег), опубликовал результаты проведенного с 31 октября по 7 ноября опроса общественного мнения жителей Сектора Газы и Западного Берега. Если на Западном Берегу опрос проводился равномерно по всей его территории, то в Газе интервью

Comments

[mimafi]

И это только 14 ноября, когда израильские войска еще не вошли в Газу, а только зачистили израильскую территорию и сконцентрировались на границе. И уже степень радикализма в Газе снизилась относительно Иудеи и Самарии. Вывод?

[selbstdenken]

Картина неполная без ещё более катастрофических результатов опроса израильского общественного мнения. Лишь 60% сторонников (условно правоцентристской) коалиции за "полный контроль" - даже не аннексию! - Израиля над Газой, и только 9% (условно левоцентристской) - оппозиции, которая обходит по популярности коалицию с начала войны.

Мир буквально посыпался после фальсификации выборов в США. Сначала россияне купились на фашистскую пропаганду, затем украинцы замолчали тему отсутствующего ленд-лиза, а теперь и израильтяне, как ни в чём не бывало, продолжают бредить какими-то - десятки раз доказавшими свою провальность - промежуточными решениями. Впрочем, они же сами и легализовали созданный КГБ миф о "палестинской" субъектности.

По злой иронии, именно несогласованность атаки ХАМАСа с Ираном (зато наличествует согласованность с наступлением РФ в Авлеевке и банковскими переводами ХАМАСу из Москвы) и его гораздо более опасными, чем простреливаемая с любых сторон Газа, сателлитами в Ливане и ПА позволила Израилю сохранить иллюзию относительной

[julinona]

Зачем Израилю аннексия Газы? К 2 млн нелояльных арабов прибавить ещё 2 млн?

[selbstdenken]

Затем, что ровно те же 2 млн., но через условный ров с крокодилами, это хронический коллективный невроз (вытеснение неустранимого), стоящий тысячи, а в недалёкой перспективе - сотни тысяч жизней с обеих сторон (ибо когда и если попрёт Хизбалла, а дроны и ракеты полетят из Газы уже не спорадическими кучками, а технологичными стаями, дело кончится применением ЯО).

Скорее всего, никаких двух миллионов в секторе нет, это хамасовская и ооновская пропаганда, трясущая перед камерами куклами детей и на порядок завышающая данные о погибших после каждой израильской ракеты. Параллельно с воинственными итогами социологических опросов, из сектора поступают и другие данные - что жители уже достаточно деморализованы и в полном составе оставаться там не хотят. У ПА визовые отношения с десятками стран, поэтому Израилю придётся взять ответственность лишь за оставшихся (хотя таких наверняка будет большинство). Модель сосуществования еврейских поселенцев и местных арабских кланов работает десятки лет - в Иудее и Самарии, а террор во многом стимулируется

?

[aillarionov]

<Модель сосуществования еврейских поселенцев и местных арабских кланов работает десятки лет - в Иудее и Самари>

[zlata_gl]

Давно хотела спросить: где можно прочесть международные гуманитарные конвенции на тему "мирного населения" ?
И что в них написано на случай, если одна из сторон ведет войну, никаких конвенций не соблюдая (и скорее всего - не подписывая) ?
Что должна делать вторая сторона ?

[valeryich2000]

есть такой вопрос - имел ли право Жеглов подбрасывать кошелёк Кирпичу?
С одной стороны - лазить по чужим карманам нехорошо и аморально.
А с другой стороны - Кирпич так не считал. Он залезал в чужой карман, и считал,
что это в порядке вещей.
Объективно - с Кирпичом поступили справедливо.
"Каждому будет дано по его вере - есть и такая теория".
Вопрос для всех - Жеглов поступил правильно?
_

_
Тут, конечно, вопрос, смерть Берлиоза - это сам Воланд устроил, или это просто случайность?
Во всяком случае Воланд (он ведь знал?) отрезания головы не предотвратил.
Берлиоз же, опять же согласно своей вере - он в Кисловодск собирался...

[segey_nazarov]

имел ли право Жеглов подбрасывать кошелёк Кирпичу?
Дилема у меня была до тех пор пока я не уяснил для себя принцип веховенства права. Исключений быть не может. Поэтому Жеглов не прав.

Вобще такой вопрос понятен только человеку, выросшему в тираническом обществе, вне понятия права. Для жителя государства с правовым сознанием (честность высшая добродетель) подобный разбор ситуации просто нонсенс, детская тема.

Тут, конечно, вопрос, смерть Берлиоза - это сам Воланд устроил, или это просто случайность?

Опять же для регилиозного человека сама постановка вопроса не вызовет разночтений, потому что Воланд лишь дух зла (как и Ешуа дух добра), он не имеет телесного воплощения, поэтому он только искушает людей и действует через них. Поэтому ему нужен был "мастер" для написания Евангелия от сатаны, сам он это сделать не мог.

[valeryich2000]

Я Вам приведу следующий аргумент:
Не имея железных доказательств на Кирпича - чужого кошелька в его кармане -
Жеглов будет вынужден отпустить Сопрыкина на свободу.
Где тот не преминет возможностью залезть в карман очередной своей жертвы.
Перед Жегловым стоит объективный, фактический выбор -
или будет нарушено право Кирпича на неприкосновенность его кармана,
или это право будет нарушено в отношении кармана следующей жертвы Кирпича.
Принцип соблюдения права здесь не работает,
потому что в обоих случаях право будет нарушено.
За Жегловым выбор - в каком именно.
Если Вы на месте Жеглова не подбрасываете кошелёк - да, с одной стороны Вы остаётесь чистеньким и не замаранным. Но из-за Вашего решения пострадает невиновный человек, который станет следующей жертвой. "Это не я" - здесь не работает, потому что быть этому или не быть - результат Вашего решения.
И согласно Вашему ответу - принцип соблюдения Права всё равно нарушается.
Только уже не в отношении вора, а в отношении невинного.

[shumakova_elena]

Какое же огромное значение для Мира имеет - кто сидит в Белом доме. С приходом Байдена активизировалась вся нечисть на Земле и кажется, что этот процесс уже необратим 😥

[oksanaliberte]

Офигеть 🤬🤬🤬 Путин попал в шорт-листов на звание «человек года» по версии Time. Президент России поборется за звание с Барби, Сэмом Альтманом, Си Цзиньпином, Тейлор Свифт и ещё тремя претендентами.

[a_nas_tasnemo]

Ставлю на Си. Лучше даже Си++

[ext_6007077]

Чем плоха Свифт?

Чем плоха Свифт?

[boris_kt]

Тем, что по ней нельзя переводить деньги, как по банковской системе, или наслаждаться ее книгами, как если бы она была Джонатаном