Загадка «танкового прорыва»

[aillarionov]

Внимание общественности привлечено к внезапному решению администрации США предоставить Украине 31 танк «Абрамс».

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Генезис версии Латыниной

[derik_538]

"Версия Латыниной" была сконструированав Латыниной и Свитаном в их совместном эфире от 29.01.2023г (см. конец эфира примерно с 50мин и до конца).
https :// www . youtube . com/watch?v=2BU4jnJOrpw

Далее Латынина отточила СВОЮ версию (пока что у нее "только два, не три, источника") "танкового изобилия" в передаче с Бибиусом:
https :// www . youtube . com/watch?v=yh_my6r9wPA

И даже после поста АНИ, Латынина и сейчас продвигает сконструированную ЕЮ (на предположениях ее и Свитана) версию "закулисные переговоры США с Кремлем":
https :// www . youtube . com/watch?v=yyMovyj4Gwc

[grossgrisly]

да, именно такъ, спасибо!

Мало того что Омерика обладает максимальным кол-ом "сравнительно современных" танков, стоящих без какого либо движения. Так еще поставки цепляют за собой след. вопрос: запчасти. С этим тоже в Европе не так фсе здорово, а в Штатах -- ну, более-менее ОК..

Германия кприм имеет совершенно конкретные планы прикрытия границ, есть бригада (одна или неск?) размещенная в Литве еще при Меркель, и может еще где..

Если так становится на бюрократическую т. з.: Лео-2 нужны в Европе. Кто на них собирается нападать "мгновенно", "вот сейчас"? это вопрос такой же тупизны как и "на Омерику"..

[daily_madness]

[grossgrisly]

а у Лео-2, значицца, нет сИкретов ? проект был общим когда то в самом начале.. Апологетов США в инете достаточно и без вас.

И что это за "сИкреты"?- численных симуляций композитной брони-- хоть пруд пруди.. Интересен просто ваш уровень "познаний брони" :)

[ext_6142023]

Если цель американской администрации удар по экономической мощи ЕС (читай Германии), путем максимального разрыва Германии и России(через предлог атаки РФ на Европу) , то тогда становится понятно почему Байден принял решение поставлять танки, а так же, становится понятно почему республиканцы "атаковали" именно в этот момент.
Танки он отправит примерно через год, зато заставил немцев и всех европейцев, в самом ближайшем будущем, отправить Украине свои танки. Руспубликанцы, по моему мнению, просто сыграли роль напористых парней в данной ситуации. Дескать, они продавили Байдена. Все это не так. И Байден, и Бернс, их не боятся. Бояться кого? Маккарти...? К сожалению, становится все более очевидным, на мой взгляд, что роль Сената и Конгресса по отношению к администрации Байдена , примерно такая же, как роль Гос Думы и Сов. Фед. по отношению к Путинские администрации. Непонятные мальчики и девочки, не пойми зачем нужные, которые с годами становятся только богаче. И все))

[maxdz]

>Ответ Остина особенно поразителен, поскольку позиция Германии ему была хорошо известна на протяжении месяцев. Более того, накануне встречи в Рамштайне, 19 января, канцлер Шольц прямым текстом заявил членам американской делегации в Давосе, что сможет поставить Леопарды только при наличии аналогичного американского решения

[daily_madness]

[sur_nal15]

По сути, уже многие задаются этим вопросом странности поставок вооружений в Украину. Я вижу в "пипеточной" помощи несколько иные, от известных, причины