Мультифронтир. Новая схема украинской истории

[aillarionov]

13 июля в Украинском институте будущего состоялась презентация новой концепции украинской истории под названием «Мультифронтир». Ниже следуют видеозапись презентации и письменная версия концепции.

Мультифронтир: нова схема української історії | UIF

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=ds-9rnh716wИзвестная шутка «Историки, изменим прошлое к лучшему

Comments

[y_kulyk]

Извините, но Вы меня не поняли.

Я имел в виду, что слово (термин) "Россия" ("Росия") является эллинизированной формой слова "Русь" (от греческого Ρωσἰα). Его можно заметить в письменности южных славян с последней четверти XIV, а в Московии со второй половины XV века, однако использовалось оно эпизодически и, как правило, в "возвышенном", патетическом смысле.

"Массовое" же использование этого термина началось в 1580-х годах во Львове, и на то были свои причины - он имел выразительный "антилатинский" подтекст, содержал в себе определённого рода протест против "латинизации" культуры, проявившейся, среди прочего, в распространении "латинских" именований Руси. В Уставе школы "греческого и славянского письма", созданной в 1586 году Львовским братством, впервые встречается определение русинов понятием "росийский народ". Дополнительно хорошую связку хвороста в "антилатинские" настроения подбросила уния с Римо-Католической Церковью 1596 года

Влияние Киево-Могилянки

[aillarionov]

Какую литературу можете посоветовать на тему влияния воспитанников Киево-Могилянки и в целом украинской мысли на интеллектуально-политическую жизнь Московского государства во второй половине XVII - начале XVIII веков?

[y_kulyk]

Если не возражаете, я по существу вопроса отвечу позднее.

[y_kulyk]

Прошу прощения за то, что затянул с ответом

Спасибо!

[aillarionov]

.

Московское государство vs Русское царство?

[aillarionov]

В Вашем тексте "Когда Московское государство стало Российским": https://y-kulyk.livejournal.com/93531.html Вы обращаете внимание на драматическую разницу в частотности использования терминов "Московское государство" и "Русское царство" в Судебном уложении 1649 г. - у меня счет получился равным 22 к 1. Единственное место, где используется второй термин, это вот этот пассаж в преамбуле СУ

[y_kulyk]

Здесь дело в том, что термин "царство" в наше время понимается как синоним слова "государство", но с указанием на "организационно-правовую форму" этого государства (ср. "королевство", "федерация"). Но в те времена это было не так

Появление "царя" в титулатуре московских правителей

[aillarionov]

1. Представляется, что отнесение термина "царь" к определенной религиозной конфессии и территории, на которой проживают ее сторонники, не подтверждается историческими примерами

[y_kulyk]

По п. 1. https://y-kulyk.livejournal.com/64253.html

По п. 2 https://y-kulyk.livejournal.com/130763.html
Ключевой вывод в последнем абзаце.
Западные правители при завоевании новых земель к титулатуре тоже добавляли титул предыдущих правителей.

[y_kulyk]

Версия Лакиера выглядит малоубедительной, поскольку Абдул-Летиф был низложенным царём. Он находился под стражей (причём содержался там наверняка по решению хана-сменщика - сложно представить, чтобы Василий по собственной инициативе взял под стражу чингизида, хана, пусть и бывшего, не факт даже, что содержал его под стражей именно Василий), освобождён по требованию Менгли-Гирея и переводился в статус ссыльного, при котором Василий имел скорее статус надзирателя, которому Абдул-Летиф и обещал "послушание".
Подобное имело место и несколькими годами позднее, когда низложенному Менгли-Гиреем последнему хану Большой Орды Шейх-Ахмеду был выделен в удел Касимов, а Василий "назначен попечителем" при нём.

В рецензии на сборник "Царь и царство в русском общественном сознании. Мировосприятие и самосознание русского общества" (http://www.hist.vsu.ru/cdh/Articles/04-08.htm) рецензент статьи А.А.Горского "Представления о "царе" и "царстве" в средневековой Руси (до середины XVI века)" среди прочего пишет (подчёркивания мои):

(8) ІІІ этап

[y_kulyk]

Извините за навязчивость. Ещё одно, "вдогонку".
У меня есть ещё один материал: https://y-kulyk.livejournal.com/170552.html
Непосредственно он не касается затронутой темы, это общие, абстрактные, в какой-то степени "философские" рассуждения, но, как мне кажется, полезные для понимания сущности темы. В нём речь идёт о "государстве", но его можно приложить и к пониманию "царства", как категории схожей, но иной, не совпадающей с категорией "государство". Категорий прежде всего культурных, но с разным "культурным смыслом", с разной "сакральной средой".
Лично мне он кажется чрезвычайно интересным.