Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
В Беларуси все прелести «путинской войны-геноцида» начались уже более года назад. То, что называется «денацификация», например, прошло осенью прошлого года, когда в течении нескольких месяцев были ликвидированы сотни различных организаций, носивших характер «национальных» или «негосударственных» (от «Беларуской ассоциации журналистов» и «Саюза беларускіх пісьменнікаў», который, к слову, работал даже в сталинские времена, до каких-нибудь «Ассоциаций по борьбе со СПИДом» и «Центров любителей животных»). Ну а в тюрьмах беларускоязычных и «политических» заключенных начали визуально метить по принципу тех самых «желтых звёзд» на евреях с «особенным к такого рода людям отношением» ещё в 2020-м. Ну и тогда же в Беларуси была своя «Буча», с той разницей, что сотни людей со связанными руками каратели убивали не на открытых улицах пулями в затылок, а в глухих застенках изоляторов (особенно тот, что на Окрестина) буквально голыми руками и палками.
Кто-нибудь может объяснить, почему за период 2014 - 2022 Соединённые Штаты не поставили в Украину нормальную военную технику? Например, нормальные средства ПВО. То есть не потешные "стингеры", а THAAD и Patriot. Почему не утыкали всё побережье Чёрного и Азовского морей современными противокорабельными ракетами? Почему не было поставок нормальных беспилотников наподобие MQ-9 Reaper? Не было поставок самолётов F-16 - пусть и стареньких, но с современной авионикой.
Объяснение вижу только одно: Соединённым Штатам выгодно либо полное поражение Украины, либо её раздел на разные государства. Возможно, Путин давно подкупил политиков США.
Моя идея состояла в том, чтобы воспльзоваться своей позицией для того, чтобы помочь своей стране иметь высокие и устойчивые темпы роста. В какой-то степени это удалось сделать..
В этой фразе АНИ сформулировал свое высшее благо и способы как воплотить это в жизнь. Те, кто следит за общественной жизнью Андрея Николаевича имеют все доводы сказать, что целью его интересов, его работы, его высшим благом всегда было и остаётся общественная польза, увеличение благосостояния людей, уровня жизни, рост нематериальных благ: просвещение, образование, права и свободы, законность и справедливость. А теперь зададимся вопросом: есть ли высшее благо у таких людей как Байден, Путин? Если есть, то в чем оно состоит?
Интересный вопрос. Если говорить о Байдене и американской политической сиатемы в целом - их цель - безопасность и благосостояние АМЕРИКАНСКИХ граждан любой ценой. Поскольку богатое государство есть высшее благо для гражданина. Другие в американской политике не выживают.
Что касается Путина - его цель создание сильной президентской Империи любой ценой. Поскольку сильное государство есть высшее благо для обывателя. "Он молвил: мне вас жалко, вы сгинете вконец; но у меня есть палка, и я вам всем отец!." (с)
Что в случае с Путиным (и его окружением) поножено на ФСБ-шный уровень мышления, в котором все вопросы решаются "спецоперациями" и отравлениями.
При этом безопасность самодержца есть непременное условие существование сильной империи. Всеми остальными можно пожертвовать - будь то Шойгу, соловьев или Абрамович. Их интересы не имеют значения в сравнени с благом Империи. Причем если условного Путина заменить - ничего ведь не изменится: они все там так мыслят.
Вы демонстрируете идеализм. Летом девятнадцатого года, когда американцы только-только начали открывать выжившие после ковидного закрытия бизнесы, по стране прокатилась война погромов и грабежей, раскрученная дем партией США под предлогом борьбы с полицейским насилием и раздутым делом Джорджа Флойда. В штатах,руководимых демократами, полиции было запрещено останавливать погромщиков, законопослушные граждане оказались беззащитны перед бандитами. Нынешняя вице президент Харрис выкупала арестованных бандитов. Мэр Чикаго дозволяла погромы по городу, не забывая охранять силами полиции свою улицу. Примеров миллион. Все эти действия демократов были подкупом голосов их электората - гопников, которые традиционно за них голосуют. Мы вам безнаказнную поживу - вы за нас голосуете в надежде на продолжение банкета в дальнейшем. Вряд ли эти действия, а также растление американской молодежи расистскими идеями движения Блэк Лайфс Меттер пошли на пользу американскому народу. И это только один пример того, что дем партии нужна только власть и деньги, а
( ... )
Эти парни уже давали интервью, как военнопленные. Тот, который в центре точно. И с открытыми лицами, и имена называли, звания, и как попали в Украину, где служили. А теперь маски-шоу. Зачем? В чем санкции, не моги вы пояснить? Там 45 мин.
Думаю, до США уже не достучаться. Надо взывать к ЕС. Готов ли ЕС к денацификации? - вот каким вопросом надо доставать всех европейцев. Замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что одна из целей России - «построить открытую Евразию - от Лиссабона до Владивостока». Об этом он написал в своем Telegram-канале. https://t.me/medvedev_telegram/34
Comments 95
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Например, нормальные средства ПВО. То есть не потешные "стингеры", а THAAD и Patriot.
Почему не утыкали всё побережье Чёрного и Азовского морей современными противокорабельными ракетами?
Почему не было поставок нормальных беспилотников наподобие MQ-9 Reaper?
Не было поставок самолётов F-16 - пусть и стареньких, но с современной авионикой.
Объяснение вижу только одно: Соединённым Штатам выгодно либо полное поражение Украины, либо её раздел на разные государства. Возможно, Путин давно подкупил политиков США.
Reply
В этой фразе АНИ сформулировал свое высшее благо и способы как воплотить это в жизнь. Те, кто следит за общественной жизнью Андрея Николаевича имеют все доводы сказать, что целью его интересов, его работы, его высшим благом всегда было и остаётся общественная польза, увеличение благосостояния людей, уровня жизни, рост нематериальных благ: просвещение, образование, права и свободы, законность и справедливость.
А теперь зададимся вопросом: есть ли высшее благо у таких людей как Байден, Путин? Если есть, то в чем оно состоит?
Reply
Если говорить о Байдене и американской политической сиатемы в целом - их цель - безопасность и благосостояние АМЕРИКАНСКИХ граждан любой ценой. Поскольку богатое государство есть высшее благо для гражданина. Другие в американской политике не выживают.
Что касается Путина - его цель создание сильной президентской Империи любой ценой. Поскольку сильное государство есть высшее благо для обывателя. "Он молвил: мне вас жалко, вы сгинете вконец; но у меня есть палка, и я вам всем отец!." (с)
Что в случае с Путиным (и его окружением) поножено на ФСБ-шный уровень мышления, в котором все вопросы решаются "спецоперациями" и отравлениями.
При этом безопасность самодержца есть непременное условие существование сильной империи.
Всеми остальными можно пожертвовать - будь то Шойгу, соловьев или Абрамович. Их интересы не имеют значения в сравнени с благом Империи. Причем если условного Путина заменить - ничего ведь не изменится: они все там так мыслят.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
https://youtu.be/795cehZi5Po
Reply
В чем санкции, не моги вы пояснить? Там 45 мин.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment