Моя идея состояла в том, чтобы воспльзоваться своей позицией для того, чтобы помочь своей стране иметь высокие и устойчивые темпы роста. В какой-то степени это удалось сделать..
В этой фразе АНИ сформулировал свое высшее благо и способы как воплотить это в жизнь. Те, кто следит за общественной жизнью Андрея Николаевича имеют все доводы сказать, что целью его интересов, его работы, его высшим благом всегда было и остаётся общественная польза, увеличение благосостояния людей, уровня жизни, рост нематериальных благ: просвещение, образование, права и свободы, законность и справедливость. А теперь зададимся вопросом: есть ли высшее благо у таких людей как Байден, Путин? Если есть, то в чем оно состоит?
Интересный вопрос. Если говорить о Байдене и американской политической сиатемы в целом - их цель - безопасность и благосостояние АМЕРИКАНСКИХ граждан любой ценой. Поскольку богатое государство есть высшее благо для гражданина. Другие в американской политике не выживают.
Что касается Путина - его цель создание сильной президентской Империи любой ценой. Поскольку сильное государство есть высшее благо для обывателя. "Он молвил: мне вас жалко, вы сгинете вконец; но у меня есть палка, и я вам всем отец!." (с)
Что в случае с Путиным (и его окружением) поножено на ФСБ-шный уровень мышления, в котором все вопросы решаются "спецоперациями" и отравлениями.
При этом безопасность самодержца есть непременное условие существование сильной империи. Всеми остальными можно пожертвовать - будь то Шойгу, соловьев или Абрамович. Их интересы не имеют значения в сравнени с благом Империи. Причем если условного Путина заменить - ничего ведь не изменится: они все там так мыслят.
Вы демонстрируете идеализм. Летом девятнадцатого года, когда американцы только-только начали открывать выжившие после ковидного закрытия бизнесы, по стране прокатилась война погромов и грабежей, раскрученная дем партией США под предлогом борьбы с полицейским насилием и раздутым делом Джорджа Флойда. В штатах,руководимых демократами, полиции было запрещено останавливать погромщиков, законопослушные граждане оказались беззащитны перед бандитами. Нынешняя вице президент Харрис выкупала арестованных бандитов. Мэр Чикаго дозволяла погромы по городу, не забывая охранять силами полиции свою улицу. Примеров миллион. Все эти действия демократов были подкупом голосов их электората - гопников, которые традиционно за них голосуют. Мы вам безнаказнную поживу - вы за нас голосуете в надежде на продолжение банкета в дальнейшем. Вряд ли эти действия, а также растление американской молодежи расистскими идеями движения Блэк Лайфс Меттер пошли на пользу американскому народу. И это только один пример того, что дем партии нужна только власть и деньги, а
( ... )
/Моя идея состояла в том, чтобы воспользоваться своей позицией для того, чтобы помочь своей стране иметь высокие и устойчивые темпы роста. В какой-то степени это удалось сделать../
ХЭБ служил народу, неужели не понятно? А свою непримиримую позицию по вопросу войны в Чечне высказал еще при первом разговоре с Путиным.
В то время это ещё не было так ярко и нагло выражено, как сегодня. И тогда в России существовал полусвободный политический режим. И мы в то время многое не знали и не подразумевали о Путине, что знаем сейчас до подробнейших деталей. После раскисшего Ельцина мы все верили и надеялись на лучшее.
В этой фразе АНИ сформулировал свое высшее благо и способы как воплотить это в жизнь. Те, кто следит за общественной жизнью Андрея Николаевича имеют все доводы сказать, что целью его интересов, его работы, его высшим благом всегда было и остаётся общественная польза, увеличение благосостояния людей, уровня жизни, рост нематериальных благ: просвещение, образование, права и свободы, законность и справедливость.
А теперь зададимся вопросом: есть ли высшее благо у таких людей как Байден, Путин? Если есть, то в чем оно состоит?
Reply
Если говорить о Байдене и американской политической сиатемы в целом - их цель - безопасность и благосостояние АМЕРИКАНСКИХ граждан любой ценой. Поскольку богатое государство есть высшее благо для гражданина. Другие в американской политике не выживают.
Что касается Путина - его цель создание сильной президентской Империи любой ценой. Поскольку сильное государство есть высшее благо для обывателя. "Он молвил: мне вас жалко, вы сгинете вконец; но у меня есть палка, и я вам всем отец!." (с)
Что в случае с Путиным (и его окружением) поножено на ФСБ-шный уровень мышления, в котором все вопросы решаются "спецоперациями" и отравлениями.
При этом безопасность самодержца есть непременное условие существование сильной империи.
Всеми остальными можно пожертвовать - будь то Шойгу, соловьев или Абрамович. Их интересы не имеют значения в сравнени с благом Империи. Причем если условного Путина заменить - ничего ведь не изменится: они все там так мыслят.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
ХЭБ служил народу, неужели не понятно? А свою непримиримую позицию по вопросу войны в Чечне высказал еще при первом разговоре с Путиным.
Reply
Reply
Leave a comment