"Польские эксперты назвали взрыв тротила причиной авиакатастрофы под Смоленском, где погиб президент Качиньский. Какие доказательства? Объясняет Марк Солонин"
У Солонина пока нет, но, если не читали ранее, рекомендую ознакомиться с докладом капитана Протасова (Фланкера). На настоящий момент это, возможно, наиболее полное текстовое изложение на рус.яз. Ссылка есть под роликом Солонина. P.S. Версии Солонина и Протасова не идентичны, но обе демонстрируют несостоятельность версии официальной пропагандистской.
Не желая вообще никому на Земле насильственной смерти и при этом сознавая некоторую "оффтопность" нижеследующего, все же позволю себе заметить, что оба названных африканских деятеля погибли в вооруженной борьбе против исламских фундаменталистов. Причем в борьбе всемирной, не имеюшей национальны и государственных границ и потому касающейся буквально всех. Полагаю, что последствия возможной победы этих фундаменталистов ясны достаточно многим из здесь присутствуюших.Кто сомневается - может посмотреть на талибов в Афганистане.
Качественный разбор, как всегда, у Марка... Но, как всегда в таких случаях, возникает вопрос - КОМУ БЫЛА ВЫГОДНА (кому нужна? зачем?) смерть Качинского и сама по себе как бы "авиакатастрофа" ? По выводам Марка Солонина - не остается иных вариантов, что исполнители ясно понимали как будет результат их "инсценировки" и всячески этого добивались, но, тем не менее, создали видимость стечения обстоятельств, случайности, хотя и заметно "наследили", причем настолько отчетливые следы оставили - что их вполне смог выявить даже весьма продвинутый "обыватель", а если бы он еще был исключительным специалистом в этой области, да имел бы прямой доступ к месту аварии, к документам и доказательствам....
Жаль, что Марк не посчитал нужным (пока так) сделать ситуационно-политические выводы о том, ради чего и кем всем это было осуществлено....пусть бы даже на уровне гипотез-вариантов. Понять Марка можно - он избегал и без того неизбежной критики его разбора...
Вам тоже наверное надо повторить мои слова "Жаль, что Марк не посчитал нужным (пока так) сделать ситуационно-политические выводы о том, ради чего и кем всем это было осуществлено....пусть бы даже на уровне гипотез-вариантов. Понять Марка можно - он избегал и без того неизбежной критики его разбора..."
Comments 82
Reply
Reply
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/11/86618-kakoe-to-sobytie-potryaslo-samolet
Reply
Reply
P.S. Версии Солонина и Протасова не идентичны, но обе демонстрируют несостоятельность версии официальной пропагандистской.
Reply
Reply
Полагаю, что последствия возможной победы этих фундаменталистов ясны достаточно многим из здесь присутствуюших.Кто сомневается - может посмотреть на талибов в Афганистане.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, как всегда в таких случаях, возникает вопрос - КОМУ БЫЛА ВЫГОДНА (кому нужна? зачем?) смерть Качинского и сама по себе как бы "авиакатастрофа" ? По выводам Марка Солонина - не остается иных вариантов, что исполнители ясно понимали как будет результат их "инсценировки" и всячески этого добивались, но, тем не менее, создали видимость стечения обстоятельств, случайности, хотя и заметно "наследили", причем настолько отчетливые следы оставили - что их вполне смог выявить даже весьма продвинутый "обыватель", а если бы он еще был исключительным специалистом в этой области, да имел бы прямой доступ к месту аварии, к документам и доказательствам....
Жаль, что Марк не посчитал нужным (пока так) сделать ситуационно-политические выводы о том, ради чего и кем всем это было осуществлено....пусть бы даже на уровне гипотез-вариантов. Понять Марка можно - он избегал и без того неизбежной критики его разбора...
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_советских_органов_госбезопасности
Reply
Политикум оставлен другим авторам
Reply
Ваши напоминания - мне не нужны...
Reply
Leave a comment