Жесткий авторитарный режим не победить прогулками с белыми шариками

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=r6QLnWUUrWE

Выступления и комментарии в ходе 9-го Форума свободной России, 20-21 ноября 2020 г.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Беларусь, Медицина, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

парадокс либерализма

[scholast]

Задача свободной России требует ответа на вопрос об устойчивости свободного общества, т.е.общества, основанного на идее естественных прав и свобод. Согласно общепринятому пониманию, свободное общество не допускает индоктринации в системе образования. Тем самым оно производит полчища варваров, враждебных своим основам. Маркузе оказывается прав - интеллигенция есть могильщик капитализма. И где же спасение от этой самоубийственной петли?

Re: парадокс либерализма

[scholast]

Проблема в том, что нынешние университеты не готовят ответственных граждан, а занимаются зарабатыванием денег. Создают всякие фейковые темы, лишь бы привлечь больше клиентов, раздуть бюджет. И естественно, это привлекает проходимцев разного уровня в качестве преподов, а также клиентов, которые едва смогли закончить школу, но теперь с перспективой лёгкого получения престижного диплома.
Потом такие образованцы с дипломами по гендерному разнообразию не могут нормально устроиться и начинают искать чёрную кошку в тёмной комнате. Попутно проклиная капитализм, едва знакомый им ещё с лекций левой профессуры.

[ext_5409904]

< И где же спасение от этой самоубийственной петли? >

Значит нужно быть "золотой серединой"(гибким), чтобы выжить!
В какой-то нужный момент перевоплощаться в интеллигента, а в другой нужный момент становиться варваром, чтобы спасти самого себя и близких. Другого выхода я не вижу.

Re: парадокс либерализма

[scholast]

..
Согласно общепринятому пониманию, свободное общество не допускает индоктринации в системе образования.
..

Это что за странный тезис???
Если ребёнок не научится говорить в строго определённом возрасте, то говорить он уже не будет никогда. Тоже предлагаете оставить ребёнку свободу выбора, или всё же проявите волюнтаризм и научите?
Если в определённое время не положить некие знания на условную "полку" в голову неофита, значит там будут лежать другие. И хорошо, если это не окажется откровенным трешем.

[peregudoved]

Думаю, уместно вспомнить здесь пост Аркадия Бабченко, написанный ровно 7 лет назад, 25 ноября 2013 г.

А если серьезно - как только у вас хоть кто-то вылезет хоть на одну сцену, хоть кто-то начнет говорить о "мы не хотим революции", хоть кто то откроет рот про "гарантии Януковичу" - гоните драными тряпками в шею сразу. Хоть на секунду замедлите - не заметите, как проиграете. И сами не поймете, как это вышло. На нас посмотрите, опять же.
Только Майдан. Только непосредственное волеизъявление. Хоть один шаг назад этой власти уступите - все, вам конец. Дальше обратно повернуть уже не сможете.

И это особенно важно именно сейчас, именно в первые дни.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/430401180393454
https://aillarionov.livejournal.com/575732.html

[peregudoved]

Перечитайте труд видного практика революционного движения, некоего господина Ульянова В.И. - "Государство и революция".
Там открытым текстом названо одно из условия успешного выступления. Назовём его - раскол элит. Если этого условия нет - успех весьма сомнителен.

Теория "оранжевых" революций.

[ext_4610668]

Я уже писал что удивлен что до сих пор не запрещены труды В.И.Ленина как учебник революционера. Могу объяснить это только тем что его не читает ни власть ни оппозиция:)

[ext_1754723]

Верхи не могут, низы не хотят... В Белоруси верхи пока могут.

[anonymous]

Статистику опубликуете?

[ext_5556544]

Можно искать причины там и сям. Но 90% людей никуда не пойдут, пока не наступят критические изменения их жизни(в основном голод). Революцию устраивают психопаты или акцентуированные личности. Поэтому когда ситуация более или менее нормализуется, революция пожирает и забирает с собой революционеров. К нормальной жизни они не приспособлены.

[misha_shatsky]

В США было совсем иначе - там и революционеры 1776 г никакими безумцами не были, и посе победы Отцы-основатели государства продолжили служить своей стране на самых высоких постах (первые пять президентов).
А всё потому, что основы были заложены с самого начала английской колонизации.В сущности, даже раньше - в 1215 г в самой Англии.

[ext_5556544]

Просто им повезло в 1215 году, Чингис-хан был далеко. На Руси в те времена тоже бузотерили, но по ним прокатился железный каток. Ну да речь не о том, обычный человек в первую очередь живет проблемами своей семьи. И оберегать, и сохранять этот мирок он будет до последнего, пока будет хоть какая-то надежда. И выйдет только тогда, когда увидит непосредственную угрозу семье. Я, сожалею но только тотал, угроза краха сдвинет эту махину.

Неверно.

[ext_5556544]

Это зависит от общества, от осознания. Нередко протестами движет не голод, а ущемление прав и свобод или попытка совершить оное. Особенно в развитых обществах.
Ну и собственно в Беларуси голода как такового не было - причина была иной. Форма протеста, его нерезультативность не отменяет самого факта протеста из желания "не быть скотом"(с).