Конец международного либерального порядка. Дебаты Н.Фергюсона с Ф.Закария

[aillarionov]

Как, очевидно, знают многие читатели этого блога, 12-14 сентября в Киеве прошла конференция YES (Yalta European Strategy). В ней приняли участие новые руководители Украины - президент, председатель парламента, премьер-министр, вице-премьеры, министры, депутаты. Кроме того, в ней участвовали несколько десятков бывших президентов, премьер-министров,

Comments

[anonymous]

Найл Фергюссон - очень умный человек. Про Закария я промолчу.

Вопрос, конечно, интересный.

[anonymous]

Можно еще международно подискутировать на актуальнейшую животрепещущую тему
To be or not to be

Re: Вопрос, конечно, интересный.

[anonymous]

С соответственно подобранной Пинчуком небольшой аудиторией)
За размещение АН дискуссии благодарен. Интересно было также посмотреть на стиль подачи материала, изложение, напористость, манеру аргументации, умение воздействия на слушателей...тех, кто слушал) За стенами форума, смею предположить, заинтересованных было больше. Явно больше, чем г-н Пинчук в вопросах либерального мирового порядка. Но ведь галочку в карму он заработал)

[hang_hai_zhe]

Summary Debate: The Liberal International Order is Over?

Мне симпатична страстность Фергюсона, и я полагаю его алармизм уместным, по крайней мере, в частностях.
Мне кажется, что Закария не во всём логичен.
Но я мысленно нажал красную кнопку.
Как говорил Yogi Berra, "it ain't over till it's over".

Добавлю, что дискуссия напомнила мне о проблеме кризиса того взгляда, который Timothy Snyder в своей книге The Road to Unfreedom назвал "the politics of inevitability". Кстати, он мог бы стать интересным участником данного разговора.

[evgeniy_geniev]

Возможно не все из 11% собравшихся и переменивших свое мнение знакомы с историей вопроса, но отсылка историком из Стэнфорда г-ном Фергюсоном к заявлению г-на Путина выглядит немного странно.

Дело в том, что т.н. “конец международного либерального порядка” или “конец либерализма” это один из краеугольных камней идеологии фашизма, которая разрабатывалась еще в первой трети 20-го века. Конечно всем должно быть приятно, что президент России наконец-то ознакомился с бессмертными творениями Муссолини и пламенного борца с коммунизмом и иудаизмом г-на Хитлера, но для уважаемого профессора из Стэнфорда для выражения своих взглядов более уместным представляется обращение к первоисточникам, нежели к более поздним компиляциям этой идеи.

[xobbitua]

Бунт масс Ортеги Гассета первоисточник, а за гитлера писал Гесс... незачёт

Комментарий

[m_anuchin]

Важно, чтобы в мире, регионах, отдельно взятых странах существовал свободный и максимально распространенный (хотя бы верных тезисах) обмен информацией во всем ее объеме и обо всем (за исключением призывов к насилию и прямо с этим связанному), что в конечном итоге помогает (см. развитие истории человечества) жить и выживать...
А вопрос о составе участников действительно может и должен быть спорен и это - нормально.
Важно качество выдаваемой информации, качество ее анализа и качества выводов о прослушанном...
И так далее, и так далее. Во времени и пространстве.