Отказаться от стратегии поражения

[aillarionov]

Дискуссия о стратегии и тактике оппозиционного движения, развернувшаяся в последнее время, привлекла внимание общественности, а также критические высказывания со стороны оппонентов. Данный текст посвящен прежде всего применяемой ныне ошибочной стратегии действий, приведшей к серии неудач. Иной стратегии действий, представляющейся автору более

Comments

[anonymous]

Проблема в том,что все борцы за "свободу" Не формулируют конечную цель этой "свободы".
Что в итоге?
Людям нужно совсем не то о чем идет толковище. Соответственно,цель ложная,борьба за неё никчемушная.

[kant_elz]

Браво, Андрей Николаевич! Ясно и однозначно - режим надо менять вооруженным путем.
Но есть ещё один путь, менее затратный и менее опасный для исполнителей.

Кощеева игла режима это - нефть. Трубопроводы охраняются, конечно. Но на тысячи километров трубы охраников не хватит... Достать взрывчатку не проблема.
Достаточно месяц не дать качать нефть по трубе и гордые феодалы побегут как тараканы.

[n_ermak]

Сначала народ станет есть траву за отсутствием другой еды.

[kant_elz]

Народ не ест нефть. Он ест картошку, морковь и капусту. Доходы от экспорта попадают к "народу" в очень ограниченном обьеме.

[kant_elz]

"Кощеева игла режима это - нефть."

Распространенное заблуждение.
При цене на нефть 6 долларов за баррель советский режим не просто стоял, как влитой, но еще и получил бонусом от западных партнеров индульгенцию за вторжение в Чехословакию.

[one_sergey]

Сейчас на вас посыпятся обвинения в том, что поскольку индекс политических свобод был разработан ИЭА, то доверять ему нельзя и он ничего не означает. Кроме того, будут слова о том, что в СССР все было настолько плохо, что никакой принципиальный индекс, сравнимый с таковым для свободных стран, построить для Союза невозможно.
Я почти уверен, что некоторые оппоненты в своей логике дойдут до того, что и посчитать ВВП СССР корректно невозможно. Как и ВВП Древней Греции :)
Но самое печальное во всех возражениях оппонентов в том, что они возражают по мелочам. Ни один из них не видит общей картины. И вот это просто катастрофа.

Не привыкать)

[aillarionov]

:)

[one_sergey]

Да это понятно :)

[one_sergey]

<Ни один из них не видит общей картины. И вот это просто катастрофа.>
Ну не такие они уж (оппоненты) близорукие и наивные. Взрослые люди.
Скорее, они делают вид, что не понимают о чем идет речь.
Надо иметь определённую степень мужества, чтобы признать «общую картину». А признав, нужно полностью менять свои методы. Готовы ли они к этому?

Украинцы правильно писали:

[anonymous]

"Я иду сейчас, потому что не хочу оставлять проблему своему ребёнку в будущем".

Re: несущийся камаз

[anonymous]

"То, что я буду делать с попадающимися мне по вечерам одинокими "камазами" идущими с "Работы" домой,к своей семье, здесь нельзя публиковать. "

Да ничего вы с ними делать не будете, разве что на словах. Причем они знают об этом.
Если даже вдруг по каким-то причинам пойдете на силовой конфликт - по результату будете ранены, сильно избиты и в тюремной больнице вам придется очень плохо. А после осуждения - еще хуже.
Они и это знают.

Так что "камазам" с этой стороны ничего не грозит.

Re: несущийся камаз

[anonymous]

У на есть факт, когда "камазы" с Украины куда-то начали переезжать. С чего бы?

[n_ermak]

Похоже дискуссия разгорается. Её уровень подсказывает, что надо больше вникать и меньше писать. Аргументы, которые приходят на ум, оказываются уже кем-то сформулированными, причем четче, лаконичнее, доказательнее. Поэтому прошу извинить за возможные повторы.

1. По-моему, ХЭБу удалось сформулировать реальную проблему: объективно протестующая оппозиция придерживается стратегии поражения.

2. И.Яковенко высказал потрясающую мысль: спецоперация "выборы" проводится вовсе не ради легитимности режима. Цитирую " Кремлю давно уже плевать на любую легитимность."
Жаль, на этом интересном месте мысль обрывается. Не затем ли в таком случае режиму нужны выборы, чтобы было удобнее тотально зачищать оппозицию? и какова в этом случае роль уважаемого Игоря Александровича со товарищами?

3. Минусом интереснейшей и важнейшей дискуссии является отсутствие в ней собственно протестующих "честных, достойных, порядочных людей, выходящих на демонстрации под дубинки бандитов, зверства ОМОНа, избиения, аресты, заключения,...(ХЭБ)"

"Представление об

[n_ermak]

Кто про что, а меня не отпускает занятая И.Яковенко позиция.

Свежие цитаты из его комментариев:

Где у меня написано, что протесты непременно закончатся победой?
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=650576272018059&id=100011970752553&comment_id=650586468683706&reply_comment_id=650589055350114&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Я понимаю, что арифметика тут не вполне уместна, но сопоставьте число жертв от дальнейшего сохранения путинского режима с числом возможных жертв при его свержении.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=650576272018059&id=100011970752553&comment_id= ( ... )

former unbanned_f_b

[n_ermak]

Путинизм зиждется на насилии. Он последователь тех форм, которым удавалось победа в гражданской войне. Для него подавить даже вооруженное массовое восстание не составит большой проблемы. Он поддерживает самые кровавые режимы по всему миру. И весьма успешно. Для него ничего не стоит разбомбить не только Грозный, но и Воронеж. Настоящий, не условный. Или Екатеринбург, например.

В точности как в написаной около сорока лет назад проческой книге Эдуарда Тополя "Завтра в России".

https://cv4.litres.ru/pub/c/bumajnaya-kniga/cover_330/41321646-eduard-topol-zavtra-v-rossii-41321646.jpg

former unbanned_f_b