Фальсификация истории как признак идеологии

[aillarionov]

Фальсификация истории отличается от совершения случайных ошибок тем, что представляет собой намеренное искажение хорошо известных исторических фактов, подчиненное определенным целям и соответствующее определенной системе взглядов, ценностей, принципов, традиционно именуемой идеологией.

Идеологии, естественно, бывают разные.

Comments

[ext_5054499]

Я не русский, и даже не россиянин, но даже мне обидно, что власть предержащий Путин отвлекает великий русский народ от насущных проблем и навязывает выдуманные типа ,,внешнего врага''. Демонстрация ,,самых современных видов оружия, способных испепелить весь мир за считанные минуты'', решимость русского народа постоять за свою Родину... - игра на эмоции и чувства. Кто собирается нападать на ядерную державу? Даже если какой-то идиот и нажмет на кнопку, так ведь есть несколько ступеней незапуска случайных пусков. И если даже существует какой-то тайный орган, отвечающий за искусственные кризисы, как экономические, так и политические, то и они соображают, что погибнут и сами в этой скоротечной войне, и никогда не допустят ее. А потому, В.В., удели внимание повышению благосостояния своего народа. Тебя больше станут любить.

Про идеологию

[anonymous]

Спасибо ХЭБ за очередную подробную статью. Однако, хотя риторика Путина менялась, я сомневаюсь, что это можно считать идеологией, а не, скажем, политическим троллингом. Я думаю, что это все те же старые недобрные идеи "приватизация Победы" и "Русский Мир". По первой уже давно есть анекдот, что "главное достижение Путина - победа в Великой Отечественной Войне". По второй, из старых песен Жанны Бичевской: "стонет Русь под гнетом ченой саранчи, значит снова русским за оружье браться, значит снова русским доставать мечи", и "будет снова русским полуостов Крым, и Босфор державный, и Константинополь, и вершина мира - Иерусалим". В поиске подобия идеологии Кремля я бы рассмотрел следующие идеи: "Суверенитет" - способность делать нечно, не ограничивая себя внутренними и междунароными законами, правилами и договорами (пример - Крым). "Государственничество" (этатизм) - идея всевластности и непогрешимости правителя (и его приближенных) при покорности подданных (в т.ч. "патриотизм" - но в смысле преданности правлителю). Идея "сословного общества

[het1]

Подобные фальсификации, хотя и наносят, конечно, вред, но всё же без особого труда разоблачаются, да и менее опасны, чем их «правда». Которую они иногда говорят нам лишь с тем, чтобы надёжнее ввести нас в заблуждение. Это заметил ещё Шекспир.
«Как часто, чтоб верней нас погубить созданья мрака говорят нам правду» (Макбет)

Новость

[ext_2395995]

Вообще ВСЯ история "тысячелетней России" построена на откровенных подлогах, мифах, подмене понятий и передергивании фактов. А это только происходит мелкое улучшение недавней истории в соответствии с мифом о богоизбранности московитов. Очередная иллюстрация того, как пишется и писалась история Росии. Нуичо? Пиплу нравится.

Re: Новость

[y_kulyk]

Время возникновения Российского государства установлено нормативным документом - Указом президента РФ от 03.03.2011 г. № 267 - 862 год. Ответ на вопрос зачем это сделано содержится в тексте Указа - "в целях дальнейшей консолидации российского общества". Поэтому идеология (или, возможно, более точным здесь будет термин "методология" - методология "консолидации общества") в последнее десятилетие (и не только) не меняется! Просто в разное время ударения ставятся с разной силой и на разные события.

P.S. "У меня есть мысль и я её думаю" (с)
Почему приход варяжских князей в Новгород/Ладогу (и возможное зарождение здесь какой-никакой государственности) является зарождением российской государственности? Ведь Новгород и Новгородская земля в состав Московского княжества (будущего Российского государства) вошли только шесть веков спустя - во второй половине XV века. Как государственность могла зародиться вне пределов самого государства, на совершенно другой территории?

Re: Новость

[ext_1466090]

Не оспаривая вашу позицию по существу, просто в порядке уточнения: как убедительно показал выдающийся археолог академик Янин, занимавшийся раскопками Великого Новгорода более полувека, данный город возник не ранее Х века; следовательно, Рюрик правил примитивными поселениями, а не государством.

Re: Новость

[ext_2395995]

862 год установил Путин? Так, он что, обладает машиной времени? Это он слетал в 1862 год и установил там памятник 1000-летию Руси?

Так, стоп. Это что же? Уже появились люди, которые не знают, что 862 год ВСЕГДА считался годом основания Русского государства, по крайней мере с тех пор, как на Руси появились историки? Персонаж не знающий элементарных вещей, с уровнем знаний ниже чем у ученика
сельской школы, рассуждает о глобальной политике. Вот в чём трагедия современного мира.

еще немного об "Исторической России"

[pan_wit]

<<Пожалуй, впервые столь отчетливо и определенно /.../ Путин осуществил смысловой переход от понятия Советский Союз к тому, что им было названо исторической Россией >>

ни в коей мере не преуменьшая проведенную Автором работу по анализу собственно речи Путина и его (Путина) манипуляций в свете темы 9 мая,
несколько дополнений на тему об "Исторической России"

Возможно столь отчетливо и определенно переход от понятия Советский Союз к тому, что им (Путиным) было названо исторической Россией мы видим на примере анализируемой речи впервые.

Однако такое отождествление (СССР - это «историческая Россия» ) в общей системе идеологии Путина и обслуживающего его круга лиц мы могли видеть уже неоднократно.

Пусть и не в столь определенном виде как в анализируемом в старттопике примере, однако вполне прочитываемом.

Вот несколько примеров:
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
2012
Владимир Путин. Россия: национальный вопрос
Россия как «

Границы "исторической России"

[aillarionov]

В Вашей подборке путинских цитат особенно важной, как представляется, является вот эта

Re: Границы "исторической России"

[pan_wit]

<< Следовательно, в сознании Путина "историческая", "большая" Россия - это Российская империя в границах, очевидно, по состоянию на конец 18-го века >>

А как быть с этим?
(цитата из старттопика):
«Они [нацисты. - А.И.] думали, что смогут... подмять под себя и Советский Союз - тысячелетнюю историческую Россию».

тысячелетняя историческая Россия - это явно не 18-й век.

Трудно судить что у него на самом деле в сознании, однако я бы сказал, что он манипулирует этим термином в зависимости от обстоятельств (темы, к которой он его пристегивает).

И именно в силу своей манипулятивности этот термин становится «резиновым» (имеет способность растягиваться) и «натягивается» им на то, что ему в данный момент требуется

Re: еще немного об "Исторической России"

[y_kulyk]

   Ничуть не отрицая роли личности, я все-таки не склонен сводить проблему персонально к Путину. Она глубже.
   Вся эта риторика была бы невозможна, если бы не было понимания, что она найдет своего слушателя/потребителя (как пример - риторика, связанная с Крымом в 2014 г.).
   Одна цитата - см. https://www.kasparov.ru/material.php?id=5CB8972CB7BFC

"Русский мир - исторически - неотделим от имперской модели. Любая попытка "оттепели" оборачивалась новой волной развала (от СССР до "чеченских войн"). Как только слабеет имперская матрица, "тело" державы расползается по швам. (Один из исторических уроков Перестройки, желавшей совместить свободу с имперской моделью).
Свобода 90-х - была отчаянной попыткой совместить свободу с имперским "нутром" системы, закончившись развалом и кровавой чеченской бойней. Путин сегодня пытается "подморозить" глобальный процесс развала. Вряд ли это исполнимая задача, потому что "допотопен" - не сам по себе путинизм, а то, что он