Кто виноват? (часть 7 цикла)

[aillarionov]

(Часть 7 цикла публикаций Почему и как они придумали Путина)Со времени «Покаяния» Тенгиза Абуладзе, кажется, ни один кинематографический продукт не вызывал столь бурной дискуссии среди либерально настроенной части российской интеллигенции, как фильм В.Манского «Свидетели Путина». Несмотря на броское название киноленты персона, имя которой вынесено

Comments

[oleg_butenko]

Я вот был недавно в Чили, и меня порадовало, что рядом с дворцом Ла Монеда установили памятник Альенде. Также порадовало, что маленькие бюстики Альенде, рядом с бюстиками Пабло Неруды и истуканами с острова Пасхи продают в сувенирных лавках, несколько больших муралов с изображением Альенде я заметил в Сантьяго и т.д. Это такой народный мемориал, если хотите. Изображений Пиночета, официальных памятников или сделанных «от души» я в Чили не заметил.

Потому что кровь все меняет. Экономическая политика может быть провальной или успешной, решения правильными или неправильными - это второй вопрос. Вопрос пролитой крови первостепенный. Не 1996, не 1999, а 1993, когда состоялся расстрел парламента, когда группы интеллигенции подписывали петиции с одобрением этого расстрела - вот ключевая переломная точка. Все остальное было следствием. После октября 1993 Приход к власти молодого полковника с милитаристской повесткой был только вопросом времени. За 1993 год надо каяться, не за 1999.

[kontrfors]

Всё правильно Вы написали, кроме последней фразы из Гёте ). Фраза красивая, но бессмысленная.
А тех, кто каждый день не идёт на бой, Вы собственными руками расстреляете? Или всего лишь отдадите в рабство/на каторгу/в тюрьму?
Чем-то напомнила "самое важное в жизни для человека это красиво умереть" (с) Стругацкие "Стажёры".

[misha_shatsky]

Насчет "А тех, кто каждый день не идёт на бой, Вы собственными руками расстреляете? Или всего лишь отдадите в рабство/на каторгу/в тюрьму?" -
я-то их не отдам, они сами хомут на свою (и чужую заодно) шею оденут.И сами будут аплодировать расстрелам "врагов народа".А потом будут жаловаться на свою судьбу.
Именно поэтому в Декларации независимости США записано, что сопротивление деспотизму и свержение деспотической власти есть не только право всякого гражданина, но и его ОБЯЗАННОСТЬ.

[kontrfors]

В Декларации независимости записано всё красиво, про право и обязанность сопротивлению деспотизму. Но записано - это на бумаге.
А теперь буквально применим фразу Гёте, Много ли американцев с тех давних времён каждый день (!) шли на бой (!) за жизнь и свободу (!) ? Подозреваю, что около нуля процентов.
Потому я и считаю, что приведенная фраза - красивая, но бессмысленная.

[misha_shatsky]

Хм...Мне всё кажется, что Вы меня разыгрываете.Но если это Вы всерьез, то вот ответ

[oleg_butenko]

Это логика типа "Он - сукин сын, но он наш сукин сын", - как сказал Франклин Рузвельт о каком-то латиноамериканском диктаторе. Есть хорошие ребята, которым можно. Потому что они не левые, а правые, не мусульманские фундаменталисты, а просто военные и т.д.

Ну а чем они лучше-то?

Ваша логика ущербна тем, что 1. декларируемые доктрины принимает за истинные, 2. нет критерия, по которому можно было бы отличить сукиных детей от несукиных детей (критерий "правые-левые" для меня, уж извините, не критерий), 3. остается невыясненным вопрос с мотивацией: для чего захватывается власть? И еще. Я писал здесь исключительно о переворотах, и приводил 2 примера: Чили в 1973 году и Москва в 1993 году. Вы же приводите примеры из совсем других опер: тут и Мюнхенский сговор, и Египет, и Джефферсон и т.д. Eclectica absurdum.

[misha_shatsky]

Совершенно верно - универсального критерия нет и никогда не будет."Наш сукин сын"- Рузвельт мог, в принципе, сказать и о Черчилле.Британская империя ведь не была в Индии и Бирме такой уж приятной, а в 1940 г тысячи англичан были посажены в тюрьму без всяких обвинеений - превентивно (я-то это считаю очень правильным, но тогда многие видные американцы недоумевали

[misha_shatsky]

Тут меня (почта принесла) попросили указать, в каких именно демократических государствах в 20е-30е годы приходилось подавлять заговоры, причем с человеческими жертвами