Кто виноват? (часть 7 цикла)

[aillarionov]

(Часть 7 цикла публикаций Почему и как они придумали Путина)Со времени «Покаяния» Тенгиза Абуладзе, кажется, ни один кинематографический продукт не вызывал столь бурной дискуссии среди либерально настроенной части российской интеллигенции, как фильм В.Манского «Свидетели Путина». Несмотря на броское название киноленты персона, имя которой вынесено

Comments

[misha_shatsky]

Тут меня (почта принесла) попросили указать, в каких именно демократических государствах в 20е-30е годы приходилось подавлять заговоры, причем с человеческими жертвами.
Пожалуйста -
Германия в 1920 г ("Капповский путч" военных) и 1923 г - вооруженные восстания в Гамбурге (коммунисты), Руре (коммунисты), Саксонии (коммунисты), Мюнхене (национал-социалисты).
Австрия в 1927 и 1934 г - восстания в Вене (левые социал-демократы и коммунисты).
Эстония в 1924 г - ну, тут прямо в основном заброшенная через границу советская агентура.
Можно и более крупные конфликты припомнить - Ирландия в 1916 и 1921 г.Но там ирландцы в итоге победили, так что это теперь заговором не называют.
Да, еще Испания в 1934 г - уже Республика, но еще до Гражданской войны случился мятеж в Астурии.Почему "мятеж" - потому что был подавлен.
P.S.Плюс к этому - тот же вопрошатель припечатал меня симпатизантом Гитлера - на том основании, что я констатировал легитимность Гитлера как канцлера Германского Рейха.
Но ведь "легитимность" означает тоько соответствие нормам закона - и не более того.К политической и, тем более, нравственной оценке исторического деятеля легитимность отношения вообще не имеет.Гитлер для меня - политический бандит и каннибал.
С другой стороны, Юзеф Пилсудский, совершивший в Польше в 1926 г государственный переворот, вызывает у меня симпатию.
Это уж не говоря о руководителях Американской революции 1775-1776 гг, которые вообще с любой формальной точки зрения мятежники против законной власти - и в то же время образцы политического мужества и политической мудрости.