Что не так с русскими?

Oct 28, 2018 14:07

Несколько дней тому назад в этом блоге был задан вопрос « Как это можно объяснить?» Речь шла о результатах проведенного Левада-центром опроса российского общественного мнения, согласно которым на вопрос «Кто виноват в отравлении Скрипалей?» вариант ответа «российские спецслужбы» выбрали 3% опрошенных, вариант «английские спецслужбы» - 28%, а вариант ( Read more... )

психология, религия, Эстония, Россия, Украина, ЭРУ, государство, mh-17, социология

Leave a comment

Comments 311

У каждого человека есть своя картина мира vladimirkonjkov October 28 2018, 11:25:56 UTC
У каждого человека есть своя картина мира основанная на личном опыте, образовании, воспитании, известны случаи, когда даже наиболее честные очевидцы, наблюдавшие одно и тоже событие, нередко предоставляют о нем противоречивые сведения ( ... )

Reply

d_volbushko October 28 2018, 14:38:58 UTC

Обвинения надо еще доказать ,  но это не соответствует вашей картине мира . а пока это лишь more likely than not. То бишь хз но может быть - главное в суд ввязаться а там глядишь и забудут с чего началось.

Reply

quelopario October 30 2018, 03:35:40 UTC

Естественно. Но что конкретно подразумевается под словом "доказать"?
В уголовном праве США, когда говорят обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен, имеют в виду, что не должно оставаться разумных  сомнений (условно говорч 99%) и все присяжные должны с этим согласиться.
Но в России этого не требуется. Достаточно того, чтобы  судья согласился с обвинением. (Например, в деле pussy riot судья согласился с мнением обвинения о мотивах их действия, хотя очевидно мотивы были другими).
Но уголовный суд основан на защите личности и презумции невиновности.
Если речь идет не о личности, а о юр. лице, организации или государстве, то критерии чуть другие.
Например, при арбитражном суде  иежду компаниями А и Б, права одна из них. Соответственно, речь не идет о beyond a reasonable doubt, т.е 99%, а о большинстве, т.е.51%.
Так же и в данном случае виновата или та или другая сторона, а потому тот самый higly likely как раз и озачает что мы не будем говорить кто это сделал, хотя это был слоненок.

Reply


к вопросу о характеристиках народа anonymous October 28 2018, 11:26:19 UTC
Успех Путина с точки зрения неврологии ( ... )

Reply

Re: к вопросу о характеристиках народа vvvnsk October 28 2018, 15:58:23 UTC
Обыкновенный фашизм.

Reply

anonymous October 30 2018, 12:04:35 UTC
Нет, фашизм немного не дотягивает до того, что происходило в ссср. Тут действительно речь идет о выведении нового (морально и психологически) подвида человека.

Reply

mnogo_hodovka November 7 2018, 12:53:18 UTC
Этот подвид человека нужно называть "реваншиза". Реваншистская шиза.

Reply


notabler October 28 2018, 11:29:46 UTC
Спасибо за исследование, мощно и доказательно. Но выводы печальны и неутешительны.

Reply

popikov October 28 2018, 12:52:24 UTC
notabler October 28 2018, 17:26:14 UTC
Пока что доказано только то, что СМИ России наиболее лживы и беспринципны. Те, кто пользуется иными СМИ - имеют другую картину мира. Только и всего.

Reply

sea2007su October 29 2018, 13:01:59 UTC
Вы невнимательно прочитали пост и из-за этого сделали неверный вывод. Только и всего.

Reply


anonymous October 28 2018, 11:40:36 UTC
Россияне все прекрасно понимают, но знают какой ответ принесет пользу родине и вождю.

Reply

anonymous October 28 2018, 17:16:05 UTC
Категорически не согласен. Россияне не прикладывают усилий, чтобы понять, а в телевизоре - сами знаете.

Reply

ext_3444459 October 28 2018, 20:29:32 UTC
Все гораздо проще. "Россияне все прекрасно понимают", но.. им пофиг. Абсолютно. На всё. Большинству уже давно пофиг. На политику, на экономику, на собственное здоровье, на собственных детей и тд. Потешить себя кухонными философстованиями, диванной экспертизой, посплетничать обо всём и хватит. Небось для красных, Авось для белых.

Reply


gonchar October 28 2018, 11:52:26 UTC
В вопросе вины или невиновности в уголовном преступлении разумный человек может быть уверен, лишь имея очень сильные аргументы.

Полагаю, что среди опрошенных такие аргументы были лишь у единиц, большинство же было попросту обработано пропагандой - в ту или иную сторону.
Или человек мог сказать "не знаю" - и таких было довольно много, процентов 10 с лишним.

Так что вопрос "что не так с русскими" несколько странен. Вы считаете, должно было быть сильно больше 10% или сильно меньше?

Reply

В британском опросе расклад совсем другой. vladimirkonjkov October 28 2018, 12:29:52 UTC
A majority think Russia are responsible for the attack

Можно поинтересоваться и по более нейтральным странам, например Франции, Германии, но думаю, что количество сомневающихся там будет больше, а "точно знающих" меньше.

Reply

Re: В британском опросе расклад совсем другой. viniz October 29 2018, 06:19:00 UTC
И это легко объяснимо, процент населения в Британии, владеющих русским языком, существенно меньше, чем в Эстонии. Т.е. влияние пропаганды кремля меньше. А влияние британской пропаганлы получатся больше, нежели в Эстонии эстонской.

Reply


Leave a comment

Up