Д.Травин: «Я - бенефициар системы»

[aillarionov]

Возможно, под влиянием продолжающегося голосования, спровоцированного необычным утверждением Д.Травина о А.Собчаке (промежуточные результаты - 18 к 82), мое внимание привлекли к его разговору с П.Усановым на недавней конференции Института Хайека.

Comments

[leonid_shvedov]

Может стоит обобщить понятие "бенефициар системы"? Это и госслужащие, занятые исключительно делёжкой, распределением и контролем за государевой частью общественного пирога, это и различные силовики, охраняющие государство, в лице его лучших представителей (чиновников), и это, наконец, общественные деятели, убеждающие население, что ничего лучшего и быть не может, ну разве что какие-то мелочи подправить. Вот примерный круг бенефициаров. Роднит их то, что ничего полезного они не производят, зато имеют очень даже повышенную долю общественного пирога.

[moscou_actu]

О бенефитах. А Институту экономического анализа присвоен статус иностранного агента?

[aillarionov]

Это был еще один специфический "бенефит" от режима.

Оффтоп! В России уже 1937-й?

[ppashchenko]

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/06/77412-po-ney-dazhe-tyurma-plachet?utm_source=novaya&utm_medium=vk&utm_campaign=regular

Насчёт "режим не тронул Гайдара" - неочевидно.

[verum_corpus]

1) Мутная история с его отравлением. (?)
2) Нёс какую-то околесицу в передаче с Альбац - мол, Литвиненко отравил Гольдфарб (то есть был похож на человека уже малость не в себе).
3) Спустя не слишком много времени скончался при не вполне прозрачных обстоятельствах.

Режим не при чем

[aillarionov]

1,2,3. Алкогольные отравления разной степени.

http://polit.ru/article/2006/12/07/chudo/

[verum_corpus]

1) Для сравнения - мнение самого Гайдара:

### Общественное мнение с долей юмора относится к тем, кого собирались убить, но не убили. Природа этого феномена мне не ясна. Сам, побывав в таком положении, ничего смешного в нем не увидел. ###

Согласен

[aillarionov]

Алкоголизм - это не смешно. Это печально.

[ext_1169475]

Имело бы значение мнение Д Травина - "профессора", если бы он не принял участие в последнем по счету ФСР? - Никакого!

Кого еще стоит позвать на форум? Кудрина или Грефа?
Улюкаев уже не приедет никогда и не сочтите это высказывание за издевательство. Ибо грешно.
Силуанов будет очень кстати, поспорит с Набиулиной. Потом обсудим и примем резолюцию.
Ашурков докажет, что деньги Сечина лучше всего использовать против самого Сечина - для того и были взяты, Навальный подтвердит.
А он (Навальный) авторитетный товарищ лидеров оппозиции, которая противостоит настоящей оппозиции. "Лимонозамениталь" он замечательный, при нем никаких приморских партизан уже не случится - Л.Волков обещал, настоящий программист.
Штабы учета и контроля открыты по всей стране - муха не пролетит, молодая и оппозиционная.

Может быть еще кого-нибудь позвать, а то Травина с Ашурковым маловато.
Неужели Путин приедет?!

Участие Д.Травина и К в ФСР

[viniz]

//Имело бы значение мнение Д Травина - "профессора", если бы он не принял участие в последнем по счету ФСР? - Никакого

Участие Д.Травина и К в ФСР

[ext_1169475]

Ну и вот зачем Вы так:
- "Интеллектуальный уровень Г.Каспарова считаю очень высоким. Например, я могу не видеть и сотой доли причин этому, т.к. не обладаю подобным интеллектом."

Зачем такое самоуничижение?
Мой интеллектуальный уровень очень высок, а некоторые мои предложения по способам и схемам образования реализованы во всем мире. Ну и что?!

Гарри Каспаров совершенно замечательный и прекрасный аналитик и, теперь уже, политик. Но он делает ошибки, что естественно для нормального человека.
Я не кричу об этом в своих высказываниях, но и не вижу оскорбления сказать о чьей-то неправоте уважаемому человеку.

Re: Участие Д.Травина и К в ФСР

[viniz]

Согласен с Вашими рассуждениями.
Я неточно, неоднозначно высказался. Фразу "Интеллектуальный уровень Г.Каспарова считаю очень высоким", лучше было бы написать, например, так: "Интеллектуальный уровень Г.Каспарова, в области политики, считаю очень высоким".
Моё участие в политике, по сравнению с Г.К.Каспаровым - ничтожно, по времени... И тогда результат умножения интеллекта на практическое время нахождения в политике, не оставляет мне никаких шансов, в сравнении с Г.К.Каспаровым.

P/S. Мне не очень нравится и откорректированная мной фраза. Понятие "политика" слишком широкое, неоднозначное. Да и интеллектуальный уровень в области политики - звучит коряво, нет такого широко признанного понятия, термина. Т.е. не получилось математически строго (однозначно) даже откорректировать текст. Наверное, в устной, письменной речи это и не возможно. Выход - метод последовательных, уточняющих, обсуждений, как в данном случае. И стремление (к образованию) к минимизации числа этих обсуждений (вызванных ошибками).