Д.Травин: «Я - бенефициар системы»
Возможно, под влиянием продолжающегося голосования, спровоцированного необычным утверждением Д.Травина о А.Собчаке (промежуточные результаты - 18 к 82), мое внимание привлекли к его разговору с П.Усановым на недавней конференции Института Хайека.
( Read more... )
( Read more... )
1. Я смотрел последний ФСР, но Д.Травин мне там не запомнился. Интересно бы пересмотреть, но, как я понимаю, есть два видео на ютюбе, часов по 8 (2 дня ФСР) и никаких временных меток, где находится выступление Д.Травина нет. Очень это неудобно.
2. По памяти, на последнем ФСР Г.Каспаров затрагивал вопрос участия на ФСР очень разных групп оппозиции и положительно отнёсся к широкому представительству. Интеллектуальный уровень Г.Каспарова считаю очень высоким. Например, я могу не видеть и сотой доли причин этому, т.к. не обладаю подобным интеллектом. Хотел бы привести аргументацию Г.Каспарова, но найти её очень сложно в 16 часах видео.
3. Моё видение, это не опасно, если число участников сомнительной оппозиции невелико и при голосовании они не имеют шансов свернуть на "кривую", как это происходило в КСО.
В тоже время для кого-то(например сторонников гайдарочубайсов, Навального...) участие Травина, Ашуркова... в ФСР может быть важно. Для международных институтов и др. - это может повысить статус ФСР.
4. Люди меняются под влиянием обстоятельств. Например Б.Немцов. Поддержал горячо и публично Путина в 1999... 2000гг. и агрессию кремля против Грузии в августе 2008г. Позже признался скупо, без обстоятельных пояснений, аргументации, что был не прав, поддерживая Путина. Агрессию кремля против Грузии поддерживал до убийства и продолжает поддерживать после убийства оставшимися текстами.
В последние годы жизни Б.Немцов изменился, перестал поддерживать кремль в каких-то вопросах (агрессию против Грузии продолжил поддерживать), выступил инициатором создания санкционного списка Магнитского...
Предложение к Андрею Николаевичу !
Транскрибация видео в текст. Стоимость 1 мин примерно 25 руб. 2 дня ФСР - примерно 15 часов видео, обойдётся в 22500 руб. Просьба предложить подумать организаторам, членам постоянных комиссий ФСР о вариантах финансирования для перевода видеоматериалов ФСР в текст и размещении этих текстов в удобном для просмотра виде. И может быть все ФСР перевести в текст. И видео желательно разбить по содержанию, озаглавить по времени, в т.ч. и на ютюбе это оглавнение неплохо разместить.
Reply
- "Интеллектуальный уровень Г.Каспарова считаю очень высоким. Например, я могу не видеть и сотой доли причин этому, т.к. не обладаю подобным интеллектом."
Зачем такое самоуничижение?
Мой интеллектуальный уровень очень высок, а некоторые мои предложения по способам и схемам образования реализованы во всем мире. Ну и что?!
Гарри Каспаров совершенно замечательный и прекрасный аналитик и, теперь уже, политик. Но он делает ошибки, что естественно для нормального человека.
Я не кричу об этом в своих высказываниях, но и не вижу оскорбления сказать о чьей-то неправоте уважаемому человеку.
Reply
Я неточно, неоднозначно высказался. Фразу "Интеллектуальный уровень Г.Каспарова считаю очень высоким", лучше было бы написать, например, так: "Интеллектуальный уровень Г.Каспарова, в области политики, считаю очень высоким".
Моё участие в политике, по сравнению с Г.К.Каспаровым - ничтожно, по времени... И тогда результат умножения интеллекта на практическое время нахождения в политике, не оставляет мне никаких шансов, в сравнении с Г.К.Каспаровым.
P/S. Мне не очень нравится и откорректированная мной фраза. Понятие "политика" слишком широкое, неоднозначное. Да и интеллектуальный уровень в области политики - звучит коряво, нет такого широко признанного понятия, термина. Т.е. не получилось математически строго (однозначно) даже откорректировать текст. Наверное, в устной, письменной речи это и не возможно. Выход - метод последовательных, уточняющих, обсуждений, как в данном случае. И стремление (к образованию) к минимизации числа этих обсуждений (вызванных ошибками).
Reply
Leave a comment