Д.Коцюбинский. Почему Россия - не Европа. Окончание

[aillarionov]

Запрос на православного хана
Таким образом, неуверенность в себе, в своей способности утвердить  «новую самодержавную легитимность», была присуща не только самому Ивану III, но и тем, кто, вроде бы, был готов выйти на бой против «самозваного царя». Ибо оставался вопрос - а как дальше жить без царя?

Comments

Комментарий

[m_anuchin]

По трем элементам базиса русской цивилизации.
Не соглашусь...
Менталитет - также вещь изменяемая во времени и пространстве, особенно сейчас, когда вопрос о знании всего и частностей во времени и пространстве открыт практически для каждого.
Многочисленные эмигрантские и этнические сообщества из СССР/РФ в правовых демократических странах говорят об этом же, нормально вживаются и функционируют.
СССР/РФ как и весь мир менялись и меняются и это объективно и меняются в рамках объективных изменений авторитарных обществ и государств.

Re: Комментарий

[grammon]

Не очень как-то заметно меняется. Не параллельно с цивилизованным миром. Там уже давно поняли, что гораздо выгоднее торговать, а не воевать. А РФ до сих пор считает войну достойным и правильным времяпрепровождением.

Реплика

[m_anuchin]

У каждого континента, региона, государства есть свои особенности политического, экономического, социального и иного развития...
Есть страны более авторитарны, на мой взгляд (КНДР, Куба, Белоруссия, Вьетнам, Китай, прочие) менее (Венесуэла, Кения, Египет, Армения, прочие)...
И в сравнении (например, КНДР и ЮК) видно, что от множества факторов зависит переход самых разных стран к демократии...
Но объективный процесс разрушения тоталитаризма и авторитаризма - налицо.
И нет и не должно быть обреченности...

Re: Комментарий

[asymptotical]

Прочитав полностью текст, соглашусь на 100%!

Например:"При этом, когда, например, некоторые российские государственные деятели, выказывая презрение к Западу и ратуя за полную независимость российской экономики от него, при этом размещают на эту тему записи в Твиттере со своих айфонов, общество в большинстве не видит в этом ничего нравственно парадоксального."

Кстати, все в России - краденное у Запада. Единственное, что не могли украсть - это Западную цивилизацию.

upd Skripal

[anonymous]

Sergei Skripal and his daughter 'should be allowed to die' | Daily Mail ...
www.dailymail.co.uk/news/article-5552693/Sergei-Skripal-daughter-allowed-die.html
19 hours ago - Judge may have to decide whether to turn off Sergei Skripal's life support

Russia Demands Britain Prove It Did Not Poison Skripal - RFE/RL

[anonymous]

http://www.bbc.com/news/uk-43588450 Yukia Skripal is improving rapidly, Sergey is stable

Re: upd Skripal

[anonymous]

Дочь Сергея Скрипаля Юлия пришла в сознание и разговаривает, сообщили источники Би-би-си.

Re: upd Skripal

[misha_shatsky]

А относительно Юлии Скрипаль как раз сегодня сообшено о явном улучшении состояния.
Так что всем лучше бы попридержать язык. И не брать на себя полномочия, вообще Хомо сапиенсу не принадлежащие.Будь он хоть сто раз судья.

XIX век

[scholast]

У Коцюбинского пропала такая малость как XIX век: за фантастически короткое время была создана мощная европейская культура. Да, этот период закончился катастрофой, но она не отменяет его величие.

Re: XIX век

[scholast]

Маркиз де Кюстин исчерпывающе показал чего стоила эта так называемая культура. Я всегда вспоминаю метафору камзола, надетого прямо на немытое тело.

Re: XIX век

[scholast]

Неплохо бы также вспомнить, что сельские жители тогда составляли 86% населения РосИмперии. У них и камзола-то не было.

Re: XIX век

[grammon]

Вопрос спорный. Культура России концентрировалась в самых крупных городах. Но даже там она была доступна очень немногим. Львиная доля населения пребывала в нищете и безграмотности.

[navkratis]

Смотрел вчера выступление, кратко о том, с чем не согласен

[kotsubinsky]

1. Почитайте все же текстовую версию, если несложно

[ermalex76]

В целом согласен с сутью изложенного в беседе. Несколько ремарок

[ermalex76]

PS Досмотрел до третьей видеопередачи. Здесь Вы говорите то же, что я написал в комментарии, даже дата битвы на Калке правильна

[elotar]

"Иван III прекрасно понимал, что как только с формальной зависимостью от Орды будет покончено..." - он такое с серьезным выражением лица на камеру читал? Талант!

[elotar]

Зачем на камеру? Это такой литературный слог, чтобы было интересно читать неспециалистам.
Иван 111 был озабочен поисками легитимности нахождения себя во власти, поскольку прежний гарант, в лице Хана, был отвергнут, а такая штука, как выборы или консенсус аристократов-элитариев был утрачен. Когда "царь ненастоящий", то финал, обычно, печальный. В итоге была найдена "золотая формула". Легитимность они стали выписывать себе сами (см. биографии русских царей), а подтверждалась она соответствием русской матрице. Почему Павел так плохо кончил? Видимо, показался окружающим недостаточно убедительным. А почему Сталин был так популярен? Видимо полностью соответствовал; отмороженный социопат - самое то для русского трона! По этой же причине, явно невменяемый Пунин В.В. тоже вполне подходит.
Спасибо Коцюбинскому, поставил все точки... на русском мире с его убогой идеологией холопства.

[onlyfreedigits]

Не могли бы вы подробно расписать свои претензии к лектору?

[elotar]

Вы знакомы с корпусом исторических свидетельств об Иване III?

На основании их делать такие безапелляционные выводы о его мотивации - либо некомпетентность, либо намеренное введение в заблуждение.