Д.Коцюбинский. Почему Россия - не Европа. Окончание

[aillarionov]

Запрос на православного хана
Таким образом, неуверенность в себе, в своей способности утвердить  «новую самодержавную легитимность», была присуща не только самому Ивану III, но и тем, кто, вроде бы, был готов выйти на бой против «самозваного царя». Ибо оставался вопрос - а как дальше жить без царя?

Comments

[ermalex76]

В целом согласен с сутью изложенного в беседе. Несколько ремарок.

1. Фактическая ошибка. Битва на Калке состоялась в 1223 году, а не в 1227, названном в видео. Но это, я так понимаю, просто оговорка.
2. Интерпретация. Неверно, что в Киевской Руси не состоялся институт договора. Почему не состоялся, если само призвание Рюрика обозначено договором? Договор Ярослава с Новгородом 1016 года. Договора с Новгородом Александра Невского и его брата Ярослава Ярославича. Чехарда князей в Киеве 12 века - это тоже элемент договорной системы. Не выполнил договор - до свиданья. Рюрик Ростиславич так 9 раз становился князем. Похожая ситуация и в Галиче после 1205 года.

3. Почему вы решили, что "феодальная раздробленность" ослабила военную машину К.Руси? Это неверно. Ваш же пример в отношении Иерусалимского королевства верен и в отношении Руси. Прямой пример. Июнь 1223 года - битва на Калке. Осень 1223 - монголы отступают за Волгу. А между тем согласно приказу Чингисхана от 1220 года они должны были взять Киев. Взяли? Нет. И отступили за Волгу. То есть выиграли битву, но проиграли войну. Так кто победил? Второй поход тоже пошел далеко не так, как планировалось, и всех целей не достиг.

И вы, кстати, забываете, что монголов не смогли остановить ни централизованные чжурчжени, ни централизованные хорезмшахи. Всех смяли в порошок.

То есть я хочу сказать, что Киевская Русь рухнула не от внутреннего кризиса и даже не от падения пути из варяг в греки. На самом деле через Русь транзитная торговля только усилилась.

Киевская Русь рухнула в результате внешнего фактора непреодолимой силы. Так бывает. Как у тех же индейцев