Comments | aillarionov: Е.Ихлов. В чем смысл обращения К.Собчак в Верховный суд

aillarionov

Е.Ихлов. В чем смысл обращения К.Собчак в Верховный суд

Feb 17, 2018 22:44

...Определение от 5 ноября 1998 года не затрагивало вопроса о третьем сроке после каденции, оно затрагивало ТОЛЬКО вопрос о третьем сроке после двух подряд сразу. И Определение КС не толкует Конституцию РФ (это делается исключительно Постановлениями), оно констатирует, что заявитель не понял закон, и что повода для устранения неопределённости или ( Read more... )

право, спецоперации, режим, Путин

Comments 140

"вступившим в законную силу судебным решением" es_map February 17 2018, 21:01:09 UTC

А оно уже вступило в силу ?
Насколько мне известно, ещё есть возможность обжаловать это решение в Президиум ВС.

Именно здесь и настанет момент истины.
Я так думаю ...

Re: "вступившим в законную силу судебным решением" ext_1466090 February 18 2018, 09:45:11 UTC

Пари?
Ставлю на то, что оставят без изменения, а жалобу без удовлетворения. Ставка любая.

"оставят жалобу без удовлетворения" es_map February 18 2018, 15:08:24 UTC

И я склоняюсь к этому же варианту.
Но не "замазать" Президиум ВС ?
Как не воспользоваться таким случаем ?

bibera February 17 2018, 21:12:30 UTC

О "подряд" уже поспорили. Что мешает подавать иск о мошенничестве и коррупционном сговоре государственных органов, результатом которого стало авторитарное правление в течении 18 лет, и уничтожение демократии?

на правах горькой шутки onlyfreedigits February 17 2018, 22:42:59 UTC

может лучше сразу в Спортлото?

ext_1466090 February 18 2018, 09:46:22 UTC

Ничего не мешает. Подавайте.

ext_2353192 February 17 2018, 21:35:18 UTC

Андрей Николаевич, а может быть у них вот такой план. У К. Собчак сейчас есть решение ВС РФ, не вступившее в законную силу. Это решение она вправе обжаловать в апелляц.порядке, а также, параллельно, обратиться с жалобой в КС о том, правильно ли была истолкована ВСудом РФ ст.81 Конституции при разрешении её иска( ст. 36 ФКЗ от 21.04.1994 г. ФКЗ-1"О Конст.Суде РФ" с измен.и дополн). При этом, рассмотрение апелляционной жалобы ВС РФ в этом случае будет приостановлено до принятия решения КС. То есть ВС РФ решение вопроса о толковании "подряд", благополучно переложил на плечи КС. Хотя сам ВС мог отложить рассмотрение дела по иску Собчак, и сделать запрос в КС о толковании данной нормы права. Что это всё даёт ВВП? Это даёт ему: 1. Выйти из президентск.гонки более или менее достойно (т.есть я не сам ушёл, меня, дорогие мои избиратели, эти гады сняли) - если КС растолкует не в пользу Путина, что вполне возможно; 2. В случае постановки вопроса кем-либо о привлечении ВВП к ответственности за узурпацию власти после его ухода с поста, обоснованно ( ... )

Вы это серьезно??? aillarionov February 17 2018, 22:34:42 UTC

ext_2353192 February 18 2018, 04:38:56 UTC

Я имела в виду лишь только то, что подобный вариант тоже существует )) (на мой взгляд). Конечный итог тех или иных действий в вопросах толкования права, его применения, иногда очень трудно просчитать. Особенно в делах, где задействована политика на самом высоком уровне. Здесь имеет значение каждая мелочь, в том числе, добросовестность сторон. Почему я думаю, что ВВП нужен безопасный уход (речь о "красивом" уходе уже давно канула в Лету). Ну эту мысль старательно ретранслировала Ксения Анатольевна в Штатах ("он не хочет....чтобы с ним произошло то, что произошло с Каддафи...") Вот это и явилось отправной точкой лично для моих размышлений. Если рассматривать моё мнение по этому вопросу, то оно однозначно: ни какой неопределенности по толкованию " подряд" не было ни 1998 году, ни 2000, ни в 2008, и даже в 2015. Об этом неоднократно говорил и сам ВВП -есть масса видео. Они и "рокировку" придумали, понимая эту определенность. Но решили, что "потом как-нить выкрутимся". Поэтому нынешняя "дискуссия" про неопределенность, была искусственно ( ... )

ext_2353192 February 18 2018, 15:47:34 UTC

Счастливо пенсионные проживать в тиши? Так назовите архинадёжного сменщика. Кого увидели достойным стать ему гарантом? В данный момент Влад, помимо карьерного роста, может лишь в мир иной уйти. А уж вариантов тут... С конвоем или самолично, вязко или быстро, так или иначе:

https://shel-gilbo.livejournal.com/290037.html

https://shel-gilbo.livejournal.com/290275.html

Thread 8

А забористая трава! anonymous February 17 2018, 21:39:19 UTC

Е.Ихлов в своих построениях исходит из предположения, что В.Путин считает себя находящимся в legal field и потому ищет законные способы остаться у власти.

Да один только список нарушенных им законов займет страницы петитом, а тут вдруг озаботился законностью.

Преюди́ция - и где оне таких словов берут?...

Раз вы в теме, может быть поможете? onlyfreedigits February 17 2018, 22:47:36 UTC

не могли бы вы дополнить список статей (в идеале с ссылками на информацию об остоятельствах нарушения на страницу в вики (link)?

Re: Раз вы в теме, может быть поможете? anonymous February 17 2018, 23:29:15 UTC

Полного список статей не видел, есть списки по темам, навскидку линки привести не могу.
На Свободе есть статья Игоря Сутягина - не менее дюжины международных законов, договоров по Крыму. По Боингу, Украине - вообще без счёта. доклад Салье

нет ли тут лукавства? rmn_nikolaev2 February 17 2018, 21:42:55 UTC

да, но Ихлов лукавит, говоря, что в Определении КС от 5 ноября 98 года рассмотрен "ТОЛЬКО вопрос о третьем сроке после двух подряд сразу". В Определении этого не написано ( ... )

Re: нет ли тут лукавства? viniz February 18 2018, 12:13:43 UTC

Тут интересно рассуждает неизвестный мне Олег Ухин ( ... )

Re: нет ли тут лукавства? misha_shatsky February 18 2018, 13:28:55 UTC

"Глумится над этими несчастными опозоренными судьями" - по-моему, глумление осуществляется исключительно над судами как учреждениями, над судебной властью вообще и более того (и хуже того) - над самой идеей правосудия.Ну, и заодно - и над здравым смыслом ( ... )

natalya_007 February 18 2018, 15:30:52 UTC

Согласна с Вами.