Узбекистан читает Пушкина. А может ли Навальный прочесть Навои?

[aillarionov]

К.Собчак: Эти граждане все знали, кто такой Пушкин, все вырастали на одной и той же литературе. Сейчас, если вы поедете в Татарстан, если вы поедете чуть дальше за границу, не знаю, в Узбекистан или куда-то еще, в страны СНГ, уже этой целостности, конечно же, совершенно не будет.
А.Навальный: А зачем? Естественно, в Узбекистане никто не знает, кто

Comments

[n_ermak]

Навальный не читатель, Навальный писатель

Re: Не ответили на пару вопросов

[onlyfreedigits]

АН же писал двумя комментами выше
> Саакашвили проводил Революцию Роз против мягкого авторитарного режима и потому мог победить его относительно мирно, без применения жесткой силы.
Жесткий авторитарный режим (как в нынешней России) победить без применения жесткой силы нельзя.

Re: Не ответили на пару вопросов

[kant_elz]

Вот и я о том же. И откуда возьмется жесткая сила, если интеллектуальная вершина россиян занимается призывами к мирным демонстрациям и ненасильственному протесту?

Re: Не ответили на пару вопросов

[onlyfreedigits]

> если интеллектуальная вершина россиян занимается призывами
Простите, я не понимать. Не могли бы привести ссылки?

Re: Не ответили на пару вопросов

[kant_elz]

Извините за задержку с ответом. Но выше я ответил.
Что касается оружия на сахарова или Тверской, я этого не писал.

Re: Не ответили на пару вопросов

[geysha_gesha]

Извините, что влезаю в вашу высокоинтеллектуальную дискуссию, но

[leicacit]

Никаких автоматов не было. Всем протестующим были розданы розы, которые с утра купил на цветочном рынке в 300 метрах от парламента Меликишвили. А автоматы были у охраны Шеварднадзе. И она их не применила.

[kant_elz]

Да, я уже согласился, что меня память подвела.
Но вы правильно отметили, что силовые структуры не стали стрелять. Это важно.
В РФ стрелять будут. Поэтому мирные протесты смысла не имеют.

[n_ermak]

А вооруженное сопротивление в таком случае тем более.

[flanker20]

Разделяю Ваши опасения, но хочу обратить внимание на такой, весьма немаловажный момент:

Когда на Майдане снайперы убили двух (кажется) омоновцев, они (омоновцы) быстренько слились и убрались от греха подальше. Любой военный командир перевернул бы всю округу и достал бы этих стрелков из-под земли, а эти ретировались. Почему? Потому что они - все эти беркуты, омоны и прочая мразь - прекрасно знают, что их есть за что убивать и что их безнаказанности с этого момента пришел конец. А это уже совсем другой расклад.

[kant_elz]

Главное начать! Многие части ВС перейдут на сторону восставших. Даже полиция не вся будет стрелять в граждан - им уже эта гнилая система тоже надоела.
Каддафи, Хуссейн, Чаушеску были велики и могучи! И где они сейчас? В краткосрочной перспективе та же судьба ждет Ассада и Путина.

[n_ermak]

В данном случае являюсь категорическим противником идеи "главное ввязаться". По моим ощущениям наш режим радикально отличается от всех вышеперечисленных тем, что в его сохранении так или иначе заинтересованы миллионы и миллионы. И это не преувеличение. Как раз лично за Путина далеко не все из них. А вот режим многие связывают с собою и будут за него убивать. Посмотрите на Сирию: сотни тысяч жертв и конца края этому не видно. Наш режим по своей сути всегда носит беременность гражданской войны. Вы посмотрите сколько народу вполне себе ДОБРОВОЛЬНО ринулось убивать на Донбасс. А в России можно под это дело раскачать полстраны (убивать вторую половину). Будут у нас и в полицию стрелять и полиция будет стрелять. Будут убивать друг друга братья, поднимутся отец на сына и сын на отца.

Не стоит и начинать. Имхо.

[kant_elz]

Все, кто ринулся убивать в Донбасс, так или иначе переработаны в другие формы материи. Теперь уже добровольцев нет...
То же самое случится со сторонниками корупционного паханата.

Ваше "ехать" станет "трясти такси стоя на месте".

[derik_536]

1 - что Пушкин не пел песен Горького я не писал. "Не участвовал в восстании военных гражданский Пушкин" - вы хотели б видеть его на коне в строю с военными? Если не был, то это ровно ни о чем не говорит. Вернее, не подтверждает ваш подход к степени участия и активности в силовом сопротивлении

Вы спорите сам с собой

[aillarionov]

Придумываете за оппонента его позицию(
И с ней спорите(

Вообще-то это вы мне приписали не-мое:

[derik_536]

"3. Ваша тактическая и стратегическая "победа" - тысячи арестованных людей по стране."