Отвечая на комментарии

[ahousekeeper]

Хочу ответить на некоторые комментарии на моё позвчерашнее интервью Даву.
13lad: «На самый главный (даже сказал бы, краеугольный!) вопрос: "Почему националисты настолько разрознены?" чёткого ответа, к сожалению, так и не последовало. Ответ "ушёл" в попытку анализа элиты, внешних колониальных интересов и в сожаления по поводу отсутствия у националистов

Comments

[johnny_in_love]

много плюсов :)

[ahousekeeper]

:)

[politus]

незнаю каму ка а мне понравилось...там есть некоторые моменты скажем про ту же разрозненность национализма можно было вспомнить и про комплекс недоверя друг другу в веду отсутствия общего понимания оценки реальной ситуации для кого -то образ врага кроеться в турках-азербаджанцев, для кого-то в империализме, для кого-то в мосонстве а кто-то вообще глубоко не капает и видит только облицовку проблем в виде противостояния власть-народ...а еще у нас есть проблема с амбициями...у нас у всех слишком высокое мнение о себе и своих способностях и недооценка ближнего...это иногда проявляеться в нежелании пойни на сотрудничесто или же диалог вокруг каких то тем...

а вот по тематике второй части там можно было бы решение проблеми видеть в политике ориентированной на правильное воспитание младшего поколения....

П.С.

մի հատ հավես ֆիլմա ընկել ձեռքս ` կարծում եմ քեզ դուր կգա. http://filmix.net/dramy/18986-pokolenie-p-generation-p-2011.html

[ahousekeeper]

Գիրքը կարդացել եմ։ Ինքը հետաքրքիր է այնքանով, որ կարելի է ամեն մի նախադասություն մեջբերել, որպես թևավոր խոսք։ Բայց ինքը գիրքն ամբողջությամբ այդքան էլ հետաքրքիր չէ։

Կարծում եմ նույնիսկ, որ կինոն շատ ավելի հետաքրքիր է ստացվել, քան գիրքը։

[mar_amirchanyan]

невозможно быть оптимистом, и трудно не стать пессимистом, вот так и балансируем на "автоматной" грани..)
нам нужны диспуты, много диспутов..

[ahousekeeper]

Не думаю, что много, скорее - качественные дискуссии нужны. Много - это также много впустую потраченных ресурсов.

[mar_amirchanyan]

Соглашусь: нужны качественные дискуссии. Внутренних проблем и неизжитых комплексов много. Наши общие "лихорадочные метания" и постоянные обвинения, как ты сказал, очень похожи на суетливость человека, который только только учиться владеть ситуацией: а мы и вправду только только через громадный промежуток времени.

[13lad]

Спасибо за ссылку

[ahousekeeper]

Поскольку тезисов много, предлагаю обсуждать их по очереди.

> Но в первой части я вижу повторение тех же аргументов,
> что уже звучали в интервью.

Не повторение, но подытоживание.

> Но повторение не означает убеждение, поэтому здесь
> я остаюсь при своём первоначальном мнении.

Тут я ничего поделать не могу :)

> Не вижу, что идёт "колонизация" Армении, но вижу
> процесс утраты суверенитета в отсутствие самостоятельной
> национально ориентированной политики. Возможно, что
> термин "колонизация" сюда бы и подошёл каким-то боком, но
> он, всё же, означает совсем другие процессы.

Не нравится «колонизация», пусть будет «неоколонизация», итог тот же: потеря самостоятельности и, в итоге, խուրդվել-գնալ ради чужих интересов. «Процесс утраты суверенитета в отсутствие самостоятельной национально-ориентированной политики» - это и есть внешние проявления колонизации. Разница от классических колоний, существовавших до конца первой половины XX века только в том, что здесь пасётся не один колонизатор, а несколько.

Поскольку тезисов много, предлагаю обсуждать их по оче

[13lad]

Принято. Но не вижу смысла долго останавливаться на терминологии. О терминах не спорят, о них договариваются.
Пусть будет "подытоживание" и "неоколонизация" и мы понимаем, что под этим подразумевается в конкретном нашем обмене мнениями.
Предлагаю ехать дальше.

Прежде чем продолжить...

[ahousekeeper]

Т.е. я правильно понял, что сам факт "неоколонизации" или потери самостоятельности мы не оспариваем? И что нынешняя власть Армении по сути играет на стороне «неоколониалистов».

[hayduk]

Оставим проблемы национализм, как терминологическое предпочтение. Лично мне ближе - патриотизм, или ещё какой-либо рядом стоящий еркиризм,- не в теминах здесь дело.
Мне кажется, что у нас проблема в другом, а именно: в нежелании "чистых" патриотов идти во власть в любом качестве. Не знаю что тому причиной - брезгливость, или идейность, но получается, что патриотов у нас в избытке, а у власти казнокрады и чуть ли не космополиты. Извини, но спрошу прямо о главном: что лично ты думаешь о своём участии в процессе хождения во власть? Готов ли к этому лично ?

[ahousekeeper]

> в нежелании "чистых" патриотов идти во власть в любом качестве.

1. Борьба за власть предполагает использование определённых технологий, что, в свою очередь исключает сохранение чистоты :)

2. Есть националисты, которые были бы непрочь попробовать, но (IMHO) они слабы. Даже когда и делаются такие попытки, они быстро пресекаются. Не потому, что есть заговор против националистов, а потому, что они националисты не выдерживают конкуренции.

> что лично ты думаешь о своём участии в процессе
> хождения во власть? Готов ли к этому лично ?

Нет: я реально оцениваю свои возможности (не недооцениваю, но и не переоцениваю), а также нынешнюю ситуацию. Я стараюсь изменить эту ситуацию, что, возможно, послужит трамплином для выхода на новый уровень для кого-то ещё.

Т.е. вопрос стоит не так, что я пассивно жду, пока «Мгер выйдет из скалы», я стараюсь в меру своих возможностей готовить для этого почву.