Роскошные вы мои...

[ahousekeeper]

Если вам казалось, что «Налог на роскошь» в нашей стране коснётся олигархов и их приближённых, то вы ошибались. Выяснилось, что большинство из нас просто утопает в роскоши, поэтому должно родному государству миллионы драмов.

Читаем текст законопроекта (.pdf):

1. 
   Երեւան քաղաքի վարչական սահմաններից դուրս գտնվող եւ բազմաբնակարան շենքում սեփականության

Comments

[vaykuneci]

Այս թեմայի շուրջ նոր ընկերոջս հետ խոսեցի: Ասում է, որ օրինագծի քողարկված նպատակներից կարող է լինել նաև Քոչարյանի բնակարանային «կայսրության» շահերին հարվածելը: Այսինքն, նրա ձեռքից «Հյուսիսային պողոտա» վերցնելու հարցն է:

Նա չի բացառում նաև, որ օրինագծի սույն միտումնավորապես ապաշնորհ տարբերակի շուրջ բարձրացվելիք աղմուկը առիթ կընձեռի խորհրդարանական օլիգարխներին, «պարզ քաղաքացիների դժգոհությունը» հաշվի առնելով, վիժեցնել օրենքը` պոպուլիստաբար ձերբազատվելով նախատեսվող «անցանկալի» հարկերից:

[ahousekeeper]

> Ասում է, որ օրինագծի քողարկված նպատակներից կարող է լինել
> նաև Քոչարյանի բնակարանային «կայսրության» շահերին հարվածելը:

Հենց նոր նույն բանը մտածեցի, երբ այս մեկնաբանությունը կարդացի Դավիթի մոտ.
http://zubian.livejournal.com/103587.html?thread=2211747#t2211747

Ուղղակի արդյունքում տասնյակ, եթե ոչ հարյուր հազարավոր մարդիկ են տուժելու։

[narjan]

//Այս թեմայի շուրջ նոր ընկերոջս հետ խոսեցի: Ասում է, որ օրինագծի քողարկված նպատակներից կարող է լինել նաև Քոչարյանի բնակարանային «կայսրության» շահերին հարվածելը: Այսինքն, նրա ձեռքից «Հյուսիսային պողոտա» վերցնելու հարցն է:
//
Քոչարյանը, ինչպես նաև ցանկացած օլիգարխ, բնակարանը կարող է ձևակերպել ընկերության անունով։

[yuliaantonian]

В этом вопросе народ и олигархи соединятся в упоительном экстазе.
Но вообще лично я против налога на роскошь. Во-первых, роскошь понятие относительное, во-вторых,е сли человек имеет честные доходы и платит за них честные налоги, то все остальное, то есть как он эти доходы тратит, государства касаться не должно.

[ahousekeeper]

Я за налог на роскошь. Но в том случае, если это действительно налог на роскошь, а не поголовное ограбление всех тех, кто имел наглость позволить себе "роскошь" жить в Армении.

[yuliaantonian]

Нет, это неправильно. Налог должен быть на доход, а не на расход. Собирай с олигархов подоходные налоги и следи за законностью их деятельности. А право на собственность - это один из оснвных принципов либерализма. Если следят как и что ты покупаешь, и ограничивают, значит посягают на твое право собственности. Это просто неприкрытый грабеж.

[ahousekeeper]

Налоги на роскошь есть в странах с либеральной экономикой. Это нормально и правильно, я считаю.

[yuliaantonian]

Невозможно определить что есть роскошь, а что нет. Можно платить налог на недвижимость (который мы аккуратно платим и немаленький), но понятие роскоши - это абсурд.

[ahousekeeper]

Maybach и Rolls-Royce - это роскошь. Порш и Бугатти - тоже. Лада и Нива - нет.

Как определить границу? Это можно обсудить и решить.

[yuliaantonian]

Нет. Не убедишь. Может я три года голодной буду сидеть, чтобы купить Порш. Какое кому дело? Или вот например, завтра решат что женщинам больше трех золотых колец иметь - роскошь. Типа, платите, даже если они вам от бабушки в наследство остались. А не можете, продавайте. Или больше трех костюмов иметь. И обыск будут устраивать, чтобы не дай бог не сокрыли от государства излишества.
Я независтливая, мне чужого добра не надо. Но в мое пусть не лезут! Я спокойно отношусь к олигархам, но ужасно к Швондерам и им подобным, которые требуют все взять и разделить.

[koreolan]

Ну, будешь сидеть 4 года голодной, чтобы и налог заплатить ))))

А если серьезно, то описанное тобою явление - "три года голодать, чтобы купить Порш" это еще хуже, чем коррупция, монополии, блокада вместе взятых. Это означает, что общество серьезно болен.

[yuliaantonian]

Скажи что-нибудь новое. Таким образом человеческое общество уже болеет многие тысячелетия своего существования и благодаря этой странной болезни, то есть любви к вещам, роскоши мы имеет как ни странно кроме всего прочего такие явления как элитарное искусство, наши музеи забиты экспонатами (украшениями, утварью, картинами, дорогой мебелью, оружием и т.д.) которые удивляют нас своим матерством и красотой.
И почему это "три года голодать, чтобы купить Порш" это еще хуже, чем коррупция, монополии, блокада вместе взятые? Я вот иногда себе в чем-то отказываю, чтобы книжку купить хорошую. А завтра решат, что книги это тоже роскошь, если вдруг зайдут в книжный и посмотрят на цены. И заставят меня и за мою библиотеку платить. Но это так, к слову...

[koreolan]

Юлия, болезнь не шикарная жизнь сама по себе, а "три года голодать, чтобы купить Порш".

///Я вот иногда себе в чем-то отказываю, чтобы книжку купить хорошую. А завтра решат, что книги это тоже роскошь, если вдруг зайдут в книжный и посмотрят на цены. И заставят меня и за мою библиотеку платить. Но это так, к слову...///

Юлия джан, вот только не надо демагогию разводить, эли. Ты прекрасно представляешь себе разумные границы между роскошью и необходимостью. Юридически оформить эту границу совсем не проблема, оформлены же такие понятия, как например "разумные сроки".

[yuliaantonian]

Нет, я себе ничего такого не представляю. Потому что никто меня не спросит когда будет решать что есть роскошь, а что нет. Что, мало человечество идиотских законов принимало?
И границы между роскошью и необходимостью не вижу в юридическом и культурном смысле. В юридическом смысле может быть только налог на доход, средства производства и недвижимость. Все остальные больные выдумки идиотов, находятся они в Армении или в Европе или на Марсе.

[ahousekeeper]

> Нет. Не убедишь.

Я давно уже понял, что если ты для себя что-либо решила, то убедить тебя в обратном невозможно :)

[gasparian]

> А право на собственность - это один из основных принципов либерализма

На самом деле это один из основных принципов экономического либерализма, ведь есть еще и социальный либерализм.