Вдогонку
Попытки местных болельщиков армяно-турецкого «футбола» представить принятую в Швеции резолюцию, осуждающую геноцид армян, ассирийцев и греков, как великую победу армянской дипломатии, как результат тонких и дальновидных стратегических рассчётов, ничего кроме улыбки вызвать не могут.
Так и видится неспящий ночи напролёт Галуст Саакян, тщательно ( Read more... )
Знаковая фраза, камрад.
Ты был недоволен принятием резолюции в конгрессе.
Вернее был и доволен и недоволен, но говорил о лицемерии, двуличности и порно.
Ты вроде как доволен резолюцией в Швеции, но опять говоришь о лицемерии.
Ты не чувствуешь, что тебе важнее говорить о морали, походя обвиняя всех в лицемерии вне зависимости от событий?
Reply
Каком конкретно обращении?
> О выгодах писал AEPLAC в своем исследовании.
Выгоды сомнительны, этот вопрос полгода назад уже обсуждали:
http://ahousekeeper.livejournal.com/539269.html
> О выгодах писал я в комментах к моему сегодняшнему посту.
Прочитал. Не увидел. Скинешь сюда, на что конкретно обращать внимание?
Reply
1. Граница с Евросоюзом.
2. Разрыв привязки Турции к Азербайджану.
3. Углубление дипотношений с Штатами и Европой.
4. Проактивная дипломатия.
Reply
Турция - член Евросоюза? :)
> 2. Разрыв привязки Турции к Азербайджану.
Фантазии :)
> 3. Углубление дипотношений с Штатами и Европой
Конкретно плз, в чем это углубление должна выражаться.
> 4. Проактивная дипломатия.
Пустые слова, никакой конкретики. Дипломатия ради дипломатии - суть онанизм.
Reply
2. Если/когда Турция откроет границу - это и будет разрывом, потому как границу она закрывала ради Азербайджана.
3. Нато.
4. Впервые за всю историю сверхдержавы давят на Турцию из-за Армении.
Reply
Значит вес твоего аргумента - ноль. Что и требовалось доказать.
> 2. Если/когда Турция откроет границу - это и будет разрывом,
> потому как границу она закрывала ради Азербайджана.
Не надо мыслить в категориях 1994 года. Границу можно открыть, чтобы усилить влияние на Армению, например. При это, да, устроить театральное представление с показными истериками Азербайджана. Говорить о серьёзном разрыве - смешно.
> 3. НATO
Где кассовый чек? В протоколах ни слова о НАТО. Это раз. Кто сказал, что вступление в НАТО выгодно для Армении? Это два.
> 4. Впервые за всю историю сверхдержавы
> давят на Турцию из-за Армении.
Сверхдержава (США), давит на Турцию из-за своих интересов. Используя Армянский вопрос, как рычаг. Если тебя используют для решения своих проблем, это не "проактивная дипломатия", а... я даже не знаю, как это цензурно высказать :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Честно.
Ты сегодня встал в позу, и решил поконфликтовать, а сейчас ты спрашиваешь у меня разрешений.
Ты, конечно же можешь выставить эту ветку.
А я - начать разговор о патриотах.
Если тебе это нужно - то вперед.
Reply
> А я - начать разговор о патриотах.
Ради Бога :) Раньше же тебе не требовалось разрешения, чтобы писать о патриотах, с чего они должны потребоваться теперь? "Протоколизация"? :)
> а сейчас ты спрашиваешь у меня разрешений
Из вежливости.
Reply
Я тронут.
Reply
2. То есть до блокады, Азербайджан и Турция не дружили, турки не азербайджанцам ничем не помогали, а все началось с блокады?
3. Имеешь ввиду вступление в НАТО? Мы в НАТО вроде и не собираемся, да и там что-то не особо заинтересованы в расширении (Украина, Грузия уже сегодня рвутся туда и фигушки). Но предположим, это реальный шанс вступить в НАТО, надо ли нам это? Вступление в НАТО, это в первую очередь переход на НАТО-вские стандарты и в вооружениях (миллиарды и миллиарды, которые придется взять в долг), и в структуре армии, и в тактиках применения вооружения и много чего другого. Чаще всего, этот переход будет тупым копированием со всеми своими радостями.
4. Далеко не впервые: на Турцию давили еще во времена Абдул Гамида 2-го. Давили, давили, получали свое и продолжали давить, чтобы получить еще.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment