Вдогонку
Попытки местных болельщиков армяно-турецкого «футбола» представить принятую в Швеции резолюцию, осуждающую геноцид армян, ассирийцев и греков, как великую победу армянской дипломатии, как результат тонких и дальновидных стратегических рассчётов, ничего кроме улыбки вызвать не могут.
Так и видится неспящий ночи напролёт Галуст Саакян, тщательно ( Read more... )
Знаковая фраза, камрад.
Ты был недоволен принятием резолюции в конгрессе.
Вернее был и доволен и недоволен, но говорил о лицемерии, двуличности и порно.
Ты вроде как доволен резолюцией в Швеции, но опять говоришь о лицемерии.
Ты не чувствуешь, что тебе важнее говорить о морали, походя обвиняя всех в лицемерии вне зависимости от событий?
Reply
От того, что ты не восторгаешься ей (дипломатии) ни тепло ни холодно.
Вопрос в том, что вместо того, чтоб отсиживаться в тихом месте - мы начали работать.
Reply
> в тихом месте - мы начали работать.
Теперь ты заговорил лозунгами. Но твоя позиция от этого убедительнее не стала.
Руб, неужели ты не видишь, что твоя аргументация рушится как карточный домик. Ты ведь сам требовал от всех конкретики. Вот сейчас настал момент конкретики. Не абстрактных, написаных вилами на воде, тезисов о границе с Евросоюзом, а вполне конкретной выгоде. Если ты не в состоянии конкретизировать своё видение выгоды от "футбольной дипломатии", может пора задуматься о том, что возможно её и вовсе нет?
Reply
Вопрос прост, как 2 копейки камрад.
Есть простой тезис - с экономикой ма разобрались - AEPLAC овский отчет, равно как и ворлдбанковский тебе оказался не по зубам.
Обращение САС-а - ты предпочел забыть - а оно конкретно.
Мои доводы не кажутся тебе важными - и это нормально.
Но вдруг ты решил мне говорить о том, что что-то рушится.
Кар, рушщится только одно - желание сидеть, и ничего не делать.
Reply
> - AEPLAC овский отчет, равно как и ворлдбанковский
> тебе оказался не по зубам.
Мухлюешь :)
Я уже дал тебе ссылку, могу ещё одну дать: в отчётах - только о повышении товарооборота. Каков реальный экономический плюс - об этом ни слова. На всякий случай, ещё раз: http://ahousekeeper.livejournal.com/539269.html
> Обращение САС-а - ты предпочел забыть - а оно конкретно.
Я попросил уточнить, желательно дать ссылку. Ты не ответил.
> Мои доводы не кажутся тебе важными - и это нормально
Не моя вина, что у тебя нет серьёзных аргументов. Граница с Европой, как же. И лозунги.
Reply
Примечательно, что будучи директором в моей фирме, если бы я предложил новый план с теми же оговорками, меня несмотря на бывшие заслуги сразу же бы вытурили бы с работы за непрофессиональный подход устрашающих размеров .
Reply
Сохранение власти. Любой ценой. в том числе ценой материальной и нематериальной. Что тут удивительного? Если можно брать власть ценой нечестных выборов, убийства, если можно ради своих близких вредить своей стране и народу(мук, чорни), если можно нарушать законы, то что мешает власти сделать тоже самое но уже ценой не крови своих граждан(что в любом случае причиняет боль и неприятно), а каких то аттавизмов из 20го века. Он любит и жаждет власть(что не есть плохо). Но он ради власти уже шел и идет на все. Абсолютно все. Ему проще рискнуть страной(правда с шансом выйграть), нежели принять более безопасное решение, но с риском лишиться власти.
Вот такие вот выгоды у СС.
Reply
Т.е. кроме домыслов?
А вот так - конкретно.
Reply
Подтверждений чему и в каком виде? Что нужно то конкретно? Если вопрос для шутки- тогда буду искать св-ва о рождении мука и чорни. Если вопрос серьезный, то спраку о смерти этих несчастных 10человек можете найти сами(если конечно же рискнете это проверять). Сформулируйте что Вам нужно в качестве подтверждений.
Reply
Reply
А кто говорит что 9 погибших(я правда о 10ти говорил и не погибших, а убитых) привели САС в коллапсу?
О чем Вы?
Reply
Вы говорили о том, что Серж продал Геноцид в обмен на легитимизацию власти.
Как аргумент сказали об убитых погромщиках.
Вот я и пытаюсь понять - есть какие-то доказателства того, что Серж променял легитимизацию власти на Геноцид.
Или это из категории - "Это же и так ясно!"
Reply
Это из категории - только суд может доказать. А поскольку в Армении еще ни один министр не был осужден за коррупцию, то в правительстве Армении коррупции нет.
Все остальное лирика- и гиперактивность СС в проталкивании Резолюции и в Швецию он с десяток визитов/звонков осуществил. Ну а МИД с остальными просто не вылезали оттуда. Ровно как и записано в Декларации.
Reply
+
Reply
Лицемерие, это устраивать торг на костях. Я знаю, что политика - она такая, но менее лицемерной она не становится.
> Ты не чувствуешь, что тебе важнее говорить о морали,
> походя обвиняя всех в лицемерии вне зависимости от событий?
Я чувствую, что оппоненты приписывают себе чужие заслуги, пытаясь выстроить складную логическую конструкцию там, где её быть не может.
Reply
Кто приписывает себе заслуги?
Ты назови конкретно.
И как это приводит к оправданности заявлений о лицемерии?
Reply
Leave a comment