(Untitled)
Марк Григорян написал пост в поддержку "Кавказского института".
Пост то ли безграмотный, то ли лживый. Судя по тому, как автор юлит в комментариях, всё же лживый. Например, он утверждает, что в Армении нет статьи УК за отрицание геноцида. В комментариях andrej1804 приводит текст статьи, где написано: Հոդված 397. Ցեղասպանությունը և խաղաղության ու ( Read more... )
Пост то ли безграмотный, то ли лживый. Судя по тому, как автор юлит в комментариях, всё же лживый. Например, он утверждает, что в Армении нет статьи УК за отрицание геноцида. В комментариях andrej1804 приводит текст статьи, где написано: Հոդված 397. Ցեղասպանությունը և խաղաղության ու ( Read more... )
Reply
Правда это вышло у автора поста как бы "долгожданная причина, чтобы приклеить ярлык".
Reply
То есть ты даже не читая написанного, пишешь человеку, что он неправ?!
> Правда это вышло у автора поста как бы
> "долгожданная причина, чтобы приклеить ярлык".
Офигеть, оказывается ещё и я виноват, что ты полез Марку подпевать, даже не взглянув на ноты :)))
Reply
А ты виноват/не виноват - я не думаю, что следует мыслить в таких категориях. Факт, что если ты не согласен с тем, что пишет человек - то человек деградирует. Я вот тоже думаю, что ты сильно изменился в последнее время, но я с этого не делаю выводы.
"То есть ты даже не читая написанного, пишешь человеку, что он неправ?!"
Не делай трагедию. Значит, перепутал.
П. С. Публичные разборы личностей считаю грязным делом, хотя несмотря на то, что Слон и Ты позволяете эту грязь в мой адрес, я отвечать в том же духе не буду.
Reply
Когда отвечают не прочитав, это теперь называется «перепутал» :)
Я ж говорю, политологи в Армении превратились в особую касту со своей, только им понятной логикой.
> П. С. Публичные разборы личностей считаю грязным делом
Разве твой комментарий не был публичным? Или тебе можно, а тебя нет?
Reply
"Когда отвечают не прочитав, это теперь называется «перепутал» :)"
если тебе больше не о чем говорить кроме как муссировать эту тему мне жаль. Хотя твои заявления начались до того.
"Я ж говорю, политологи в Армении превратились в особую касту со своей, только им понятной логикой."
Во-первых, имеющий уши да услышит, а оградивший себя стеной и не желающий слушать конечно не поймет другую логику. Только вот какая-то конспирология получается, политологи с другой логикой, судьи с другой логикой, а чтобы послушать и попытаться понять - нет. только обвинениями. Этот язык общения не я выбрал.
Reply
> в своем блоге? Ну или даже тут?
Ты написал публичный комментарий. Мягко говоря неумный. Очень неумный. Отрицающий очевидное. Я на это обратил внимание. Теперь ты говоришь, что я "муссирую тему".
Про политологов - это стёб. Кажется с юмором у тебя тоже серьёзные проблемы появились.
Reply
Видимо кроме моей личности и моих комментариев тебе обсуждать нечего.
Я обратил внимание на грязную игру.
С твоей и слона стороны.
Хочешь воспринимай, хочешь нет.
Про юмор не надо. Чай не с луны тут никто.
И еще. Не надо переходить границы. Серьезно говорю. Я в твой адрес личняка себе не позволял и до сих пор считал нужным на твое хамство отвечать корректно и с уважением, которое еще было.
Делай выводы или нет дело твое. Хотя вместо того чтобы активно обсуждать меня за спиной и всей этой мутью заниматься "вы" могли мне позвонить и обсудить, если какие вопросы были.
Адьос
Reply
Я писал свой пост через день после поста Марка. Твоих признаний там не было. Как и не было твоих разъяснений Марку, что он, мягко говоря, врёт, заявляя, что в Армении нет такой статьи.
Более того, и здесь разговор ты начал с наезда.
> Я обратил внимание на грязную игру.
Ով տռի, ով սանատորի գնա... Посмотри на себя со стороны, Грант. Когда ты обзывал оппонентов алармистами, ты про грязную игру и переход на личности не задумывался?
Номер моего телефона ты тоже знаешь, как и мой дом. Если есть что сказать - звони, приходи.
> обсуждать меня за спиной
За спиной?! Писать в журнале с полсотней читателей - это обсуждать за спиной?!
> Про юмор не надо. Чай не с луны тут никто.
Был тут недавно пост, про касту политологов. Впрочем, это неважно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
П. С. Похоже, ты тоже уверен, что чем больше раз подряд повторить одно и то же, тем больше людей в это поверят. И соответственно объявляешь ниже травлю. См несколько комментариев в мой адрес внизу со стороны людей, которые меня вообще не знают.
2. Конкретнее ( ... )
Reply
Мой комментарий: «Я после написания этого поста журнала Марка не читал, если ты там признавал ошибку. Если речь о здешних комментариях, то твоё "признание" ошибки с первого же комментария тут: попытки перевести стрелки на меня, мол, как я нехорошо поступил, что и тебя помянул.»
Твой ответ: «Ты уже в шестой раз повторяешь. А во-вторых, именно ты не обсуждая со мной, сделал выпад в мою сторону. Ты сделал оскорбительный комментарий, причем в собственном посте.»
Внимание, вопрос: каким образом твой ответ соотносится с моим комментарием? Я не вижу логической связи. И ещё вопрос: что именно я повторяю в шестой раз?!
На остальное пока не отвечаю, поскольку комментарии разрослись до размеров эссе. Если хочешь, могу вывести в отдельные посты каждый фрагмент.
Reply
а) грубо выразился в мой адрес
б) обратил внимание на ошибку,
Которую я признал один раз и потом тоже. А ты повторяешь эту тему снова. Хотя ошибку я признал сразу и признавал и потом. К чему нужно это муссирование? Не к тому ли чтобы разные люди, которые не знают деталей спора в это просто поверили? Не пора ли убрать грубое высказывание?
Про эссе и отдельные посты.
У меня нет никакой самоцели ссориться с тобой - если у тебя тоже нет, тему можем закрывать, потому что через два три комментария большая их часть скроется.
Reply
Второе: важна и природа ошибки. Её просто не было бы, если бы ты не бросился защищать Марка хотя бы прочитав, о чём говорил Андрей. Понимаешь о чём я?!
> К чему нужно это муссирование?
Я всего лишь отвечаю на твои попытки перевести стрелки.
> Не пора ли убрать грубое высказывание?
Что конкретно грубого в написанном? Мне действительно больно видеть, что с тобой происходит.
> Давай на остальное тоже ответь -
> а то самое интересное...
Отвечу, только поочередно по темам, поскольку разрастается в геометрической прогрессии... С одним вопросом разберёмся, потом перейдём к другому.
Reply
признал ошибку и ответил на твою грубость. Стрелки оставь в покое, если бы ты обратил внимание и за этим не последовала бы грубость ответ был бы тоже стерильным.
Мне тоже очень больно смотреть что с тобой происходит, но я не указываю на твой мозг и так далее в оскорбительном тоне. Потому что предполагаю, что это не мое дело.
Я, похоже, зря думал что конфликт не является самоцелью для тебя.
Ты просил ссылки они у тебя все наверху. В общем, отвечать на эти вопросы ты уже не хочешь, а мне уже надоело копаться в словах. Именно этим мы тут занимаемся с твоей подачи обсуждая одну и ту же вещь уже кажется по 8 кругу. Думаю препирательства продолжать смысла нет. Еще раз, ссылки наверху есть. Читай и т. д.
Reply
Leave a comment