Вот ведь еще в понедельник сделал такое на экселе! Но кончился интернет на работе и пост под названием "эпидемия в энском районе эмской области" поленился выйти из дома... У меня тоже похоже получилось, но до степенного закона я не дошел, потому что заражение у меня описывалось как пропорциональное численности незараженных. Но удручает длительность эпидемии в случае ограничения заражаемости - это годы надо сидеть в карантине (у вас ведь шаг - это тоже один день?). Еще интнресно посмотреть, когда велик процент невосприимчивых к заразе - мне кажется, это более реальный вариант. Моя оценка - способных заразиться короной где-то около одного процента. Хотя я тоже ни разу не эпидемиолог. А вот о возможности медицины вы очень оптимистичны - в энском районе больница на 223 койки и 10 аппаратов ИВЛ, а жителей 50000.
>А вот о возможности медицины вы очень оптимистичны Я специально гоняю абстрактные параметры, чтобы усложнить тревожным натагивание моей совы на их коронавирус. Псто все-таки про математику.
Если охота погонять именно диффуру, советую взять уравнение Ферхюльста. Оно тоже несложное, но гораздо продвинутее, чем просто экспонента.
Наше баварское правительство пообещало в начале мая уже в серийное производство минутные тесты на корону. Так что пришёл на работу/к врачу /ещё куда - тебя тестанули, болен - развернули на карантин. Плюс эпп на телефон следить за перемещениями. Так карантина не надо, и заражаемых минимум. В общем, надеемся на это.
Comments 49
Reply
Reply
Reply
А вот о возможности медицины вы очень оптимистичны - в энском районе больница на 223 койки и 10 аппаратов ИВЛ, а жителей 50000.
Reply
Я специально гоняю абстрактные параметры, чтобы усложнить тревожным натагивание моей совы на их коронавирус. Псто все-таки про математику.
Если охота погонять именно диффуру, советую взять уравнение Ферхюльста. Оно тоже несложное, но гораздо продвинутее, чем просто экспонента.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment