Первое впечатление: creepy. Второе и третье впечатления такие же. :) Наверно, потому, что я совершенно не эксгибиционист, даже "где-то очень глубоко" (я не фотограф, поэтому смотрю с точки зрения "моделей").
Я же не об их впечатлениях пишу, а о своем. :) Пронзительно-трогательного даже близко не увидела. Внутреннего напряжения много, этого не отнять. В общем, на меня производит впечатление чего-то угнетающего.
Да, мне тоже очень нравится. Ну как похожее, есть много проектов, которые исследуют язык тела и разные формы взаимодействия. Мелани Манхот, например, много с этим работала.
у них было слишком много информации это к чертям ломает все что касается >абсолютное дистанцирование и предельная интимность; анонимность, эксгибиционизм и вуайеризм; сотрудничество, доверие, контроль и власть. =\ когда фотографию приходится вот так вот объяснять кучей сопроводительного текста, это хуже нету =\
Любое искусство нужно объяснять кучей сопроводительного текста, за исключением того, про которое объяснили в детстве в учебнике и поэтому кажется, что оно само собой понятно.)) Но да, это уже не совсем фотография в традиционном понимании, здесь почти не важна эстетическая составляющая и нет "искусства фотографии".
ну вот далеко не любое музыка прекрасно без этого обходится кино тоже архитектура и скульптура живопись да и фотография, такая, подлинная
все это вполне может обходиться без тысячи тонн сопроводительного текста потому что любое произведение само по себе уже текст и когда к нему начинают приделывать костыли сопроводиловки - это уже неуважение к зрителю/слушателю и попытка загнать его в жесткие рамки: "Нет, ты должен думать ТАК а не иначе" это подло и пошло
да, совсем без текста нельзя, но хороший текст тем и хорош, что находится вне конкретики и направлен на экспликацию возможных путей формирования стратегии чтения
сколько раз был на фотовыставках, где рядом с сериями была написана откровенная чушь, не выдерживающая никакой критики; ну нет в тех снимках описанного на клочке бумаги, зато много чего другого есть, куда более интересного
и тем более убого выглядят описания технологии производства они уничтожают магию, являются надругательством над мистичесским пониманием в ауре тайны
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
это к чертям ломает все что касается
>абсолютное дистанцирование и предельная интимность; анонимность, эксгибиционизм и вуайеризм; сотрудничество, доверие, контроль и власть.
=\
когда фотографию приходится вот так вот объяснять кучей сопроводительного текста, это хуже нету
=\
Reply
Но да, это уже не совсем фотография в традиционном понимании, здесь почти не важна эстетическая составляющая и нет "искусства фотографии".
Reply
музыка прекрасно без этого обходится
кино тоже
архитектура и скульптура
живопись
да и фотография, такая, подлинная
все это вполне может обходиться без тысячи тонн сопроводительного текста
потому что любое произведение само по себе уже текст
и когда к нему начинают приделывать костыли сопроводиловки - это уже неуважение к зрителю/слушателю и попытка загнать его в жесткие рамки: "Нет, ты должен думать ТАК а не иначе"
это подло и пошло
да, совсем без текста нельзя, но хороший текст тем и хорош, что находится вне конкретики и направлен на экспликацию возможных путей формирования стратегии чтения
сколько раз был на фотовыставках, где рядом с сериями была написана откровенная чушь, не выдерживающая никакой критики; ну нет в тех снимках описанного на клочке бумаги, зато много чего другого есть, куда более интересного
и тем более убого выглядят описания технологии производства
они уничтожают магию, являются надругательством над мистичесским пониманием в ауре тайны
Reply
Reply
Reply
Leave a comment