О пользе юридической консультации в интернете

[aglushenkov]

Сейчас в сети можно найти массу сервисов, форумов, площадок, где любой желающий может получит ответ на любой юридический вопрос. Но насколько можно доверять подобным советам и тем более следовать им.
Я заранее исключаю все темы связанные с публикациями статей и прочих материалов, а перехожу сразу же к ситуации, когда человек задает конкретный вопрос

Comments

[artv]

Полностью Вас поддерживаю Александр! Все эти порталы и форумы, на которых любой желающий (считающий себя специалистом и экспертом) дает советы людям - профанация высшей степени. Отвечающий не несет никакой ответственности за свои действия. Квалификация его ничем не подтверждена, кроме собственного мнения о себе. Рейтинги, выставляемые на подобных сайтах, не имеют никакого отношения к уровню профессионализма консультанта. К сожалению, "правовой нигилизм" в нашей стране до сих пор не дает нашим гражданам, что юридическая консультация - это высококвалифицированная работа, выполняемая профессиональным специалистам. И бесплатной она быть не может априори. А если она все же бесплатна, то говорить о ее качестве и правильности не стоит в принципе. И те, кто ей руководствуются, действуют на свой страх и риск. Чтобы понимать свои права и защищать их нужен специалист! Но за это нужно платить. Западная правовая культура давно научила их граждан иметь своего юриста, несмотря на более строгое соблюдение законов всеми субъектами права. В нашей

[aglushenkov]

Спасибо, Вадим!
Хорошо, что не в одиночестве с подобными мыслями.

[artv]

Я уверен, что так думают многие профессионалы.

[st5483]

По прочтении этого, безусловно, аргументированного мнения возникает один простой вопрос: а юрист или адвокат, проконсультировавший обывателя разово за деньги, несет материальную ответственность за то, что доверитель, воспользовавшись платными услугами и советами, не поимел пользы, или же поимел даже ухудшение? Мне почему-то кажется, что нет. Более того: адвокат найдет 10000 причин, почему чайник и неудачник - именно доверитель, а не он сам. Не так ли?

Ну и второй момент, до кучи к изначальному посылу поста. Получается, все эти т.н. правовые СМИ - тоже фуфел (извините за фигуру речи)?

[aglushenkov]

Уважаемый st5483!
Большое спасибо за интерес к моему журналу!
Специально для Вас хочу заметить, что в своем журнале я высказываю свое мнение и аргументирую его так как считаю нужным, не претендуюя при этом на истину в последней инстанции.
Теперь по поводу юриста и адвоката, который проконсультировал за деньги. По крайней мере этих "юриста и адвоката" можно найти, чтобы предъвить к ним претензии (насколько они отвечают, либо нет за свои действия отдельный вопрос). В случае с интернет-форумом - сложно найти того кому можно хотя бы гипотетически адресовать подобные претензии...
Ну и второй момент. Я не рассуждал про публикации в СМИ и специально оговорил это в самом начале поста. Так что если в следующий раз будете комментировать мои сообщения, у меня к Вам огромная просьба - внимательно их читайте и комментируйте то что написано ;-)

ухожу, ухожу...

[st5483]

а напоследок - небольшая ремарка: я внимательно прочел Ваш изначальный пост. просто хотел повернуть инициированную Вами дискуссию в несколько иное русло. ведь, согласитесь, к правовым СМИ у общества изначально доверия все же больше, чем к интернет-форумам. так уж повелось...

[infowatch]

Давно об этом говорил.

А что уважаемый блогер порекомендует администратору такого форума, который желает, чтобы некомпетентных советов у него было поменьше, а доверия - побольше?

[aglushenkov]

Спасибо за ссылку. Тоже интересно, хотя мой пост немного о другом.
А чтобы некомпетентных советов было меньше, нужно становиться более компетентным ;-) А если более точным, то нужно углубляться в основы теории права. Классическое юридическое образование как раз и дает нужный подход к понимаю работы правовой системы.

[infowatch]

Администратор-то компетентный - дальше некуда. Но вот прибегает десяток троллей и начинают наперебой "консультировать", давая советы космического масштаба и космической же глупости. Банить их всех - один на своём форуме останешься.

[aglushenkov]

А почему Вы считаете, что администратор компетентный?! Я как раз описывал ситуации, когда именно уровень правовых знаний администраторов оставляет желать лучшего, но при этом такие администраторы считаются чуть ли не ведущими специалистами...

[rusisheshvine]

Может быть имеет смысл продолжить начавшуюся дискуссию у Вас?

[rusisheshvine]

Да, я действительно хочу получить консультацию. Что мне для этого необходимо сделать (с учетом того, что я физически нахожусь в СПб)?