О пользе юридической консультации в интернете
Сейчас в сети можно найти массу сервисов, форумов, площадок, где любой желающий может получит ответ на любой юридический вопрос. Но насколько можно доверять подобным советам и тем более следовать им.
Я заранее исключаю все темы связанные с публикациями статей и прочих материалов, а перехожу сразу же к ситуации, когда человек задает конкретный вопрос и хочет получить быстрый, точный ответ.
Начнем с того, что простой человек не сможет оценить «правильность» ответа, поскольку сам не является специалистом (иначе бы не обращался за советом). Поэтому я выскажу свои собственные мысли по поводу наблюдений за форумами, где обсуждаются юридические проблемы и аспекты конкретных судебных дел. Особенно ценны эти наблюдения за теми делами, где я был непосредственным участником и мог сделать выводы о том, насколько помогает помощь «глобального интернет-разума».
Я обычно о своих процессах (до их завершения) не рассуждаю и своим доверителям рекомендую воздержаться от публичных дискуссий на этот счет. Но при этом с большим любопытством наблюдаю за всеми советами, которые дают другой стороне.
А теперь приступим к раскрытию основной темы - то есть пользы от полученных ответов.
Так вот процентов 80-90 советов дается людьми не имеющего юридического образования. Зато каждый считает своим долгом обязательно высказаться. Мы уже давно не страна советов, но вероятно наследие прошлого дает о себе знать. Причем когда пытаешься вступить в переписку с такими «экспертами» и объяснить им, что они немного заблуждаются в своих юридических познаниях, то в ответ получаешь замечательные фразы - а что я не могу высказать свое мнение?! Конечно, можно высказывать свое мнение, но вряд ли мнение такого же обывателя интересует инициатора вопроса. Хотя толковые люди могут в начале своего ответа указать «я конечно не юрист…». Больше всего меня «порадовала» одна девушка, которая на мое замечание возразила - «а вы что разве на других формах не пишете»…
Еще один вариант железной аргументации от подобного «гуру» - а я вот слышал, что в той фирме, где я починял компьютеры… Самое интересное, что такие советчики не стесняются давать безапелляционные суждения, не беспокоясь о последствиях подобных шагов.
В западной юридической практике принято под каждым сообщением ставить автоматическую подпись, в тексте которой будет оговорка о том, что «это не является юридической консультацией, по Вашей конкретной проблеме Вам нужно проконсультироваться со своим специалистом».
Еще одна проблема - часто задаваемый вопрос сформулирован настолько некорректно, что для правильного ответа нужно основательно расспросить человека, чтобы понять, что же он хочет и какова на самом деле ситуация.
Следующий момент, как из оставшихся 10 % советов, которые даны юристами, понять что правильно, а что нет?! Повторюсь, что простой человек не сможет понять и оценить правильность ответа. Авторитетность площадки или специалиста может быть мнимая. Однажды на одном из почти серьезных форумов, посвященных специфической отрасли права, в рамках одной дискуссии я встретил грамотный комментарий, где автор всю ситуацию в двух предложениях спокойно разложил по полочкам. Этот взгляд противоречил логике всей ветки обсуждения, но был абсолютно точен, потому что на пальцах показал все правовые категории, которым неправильно оперировали участники диспута. На что модератор, он же владелец всего ресурса, он же известный юрист, ответил а где ссылки на нормы права… Из чего сразу стало понятно, что этот модератор не имеет понятия о теории права, основных правовых категориях… Юрист это не человек, который прочитал текст закона… Но это тема для отдельного разговора.
Возвращаясь к основной теме юридических консультаций, хочу еще раз напомнить старую истину, которая должна быть эпиграфом к этому посту: бесплатный сыр бывает только в мышеловке! Вот буквально пару дней назад в болоте никчемных рассуждений увидел один хороший комментарий - ситуация сложная и гарантий нет, но есть определенные способы, о которых я могу рассказать, но не здесь и за плату.
То есть, если Вы хотите получить грамотный ответ, обратитесь к специалисту, расскажите ему ситуацию, дайте документы, ответьте на его вопросы. Если сомневаетесь, посоветуйтесь с другим специалистом из этой сферы, сравните их ответы и рекомендации.
Итак, завершая, я хотел бы сказать, что это не смертный приговор виртуальным юридическим консультациям. За такими советами можно обращаться чтобы получить общий ответ на общий вопрос, понять какие в принципе могут быть пути решения, какова практика по подобным проблемам.
Но если Вас интересует конкретная ситуация а дело уже находится в суде или у следователя, то не занимайтесь самолечением, сразу на прием к врачу юристу.
Я заранее исключаю все темы связанные с публикациями статей и прочих материалов, а перехожу сразу же к ситуации, когда человек задает конкретный вопрос и хочет получить быстрый, точный ответ.
Начнем с того, что простой человек не сможет оценить «правильность» ответа, поскольку сам не является специалистом (иначе бы не обращался за советом). Поэтому я выскажу свои собственные мысли по поводу наблюдений за форумами, где обсуждаются юридические проблемы и аспекты конкретных судебных дел. Особенно ценны эти наблюдения за теми делами, где я был непосредственным участником и мог сделать выводы о том, насколько помогает помощь «глобального интернет-разума».
Я обычно о своих процессах (до их завершения) не рассуждаю и своим доверителям рекомендую воздержаться от публичных дискуссий на этот счет. Но при этом с большим любопытством наблюдаю за всеми советами, которые дают другой стороне.
А теперь приступим к раскрытию основной темы - то есть пользы от полученных ответов.
Так вот процентов 80-90 советов дается людьми не имеющего юридического образования. Зато каждый считает своим долгом обязательно высказаться. Мы уже давно не страна советов, но вероятно наследие прошлого дает о себе знать. Причем когда пытаешься вступить в переписку с такими «экспертами» и объяснить им, что они немного заблуждаются в своих юридических познаниях, то в ответ получаешь замечательные фразы - а что я не могу высказать свое мнение?! Конечно, можно высказывать свое мнение, но вряд ли мнение такого же обывателя интересует инициатора вопроса. Хотя толковые люди могут в начале своего ответа указать «я конечно не юрист…». Больше всего меня «порадовала» одна девушка, которая на мое замечание возразила - «а вы что разве на других формах не пишете»…
Еще один вариант железной аргументации от подобного «гуру» - а я вот слышал, что в той фирме, где я починял компьютеры… Самое интересное, что такие советчики не стесняются давать безапелляционные суждения, не беспокоясь о последствиях подобных шагов.
В западной юридической практике принято под каждым сообщением ставить автоматическую подпись, в тексте которой будет оговорка о том, что «это не является юридической консультацией, по Вашей конкретной проблеме Вам нужно проконсультироваться со своим специалистом».
Еще одна проблема - часто задаваемый вопрос сформулирован настолько некорректно, что для правильного ответа нужно основательно расспросить человека, чтобы понять, что же он хочет и какова на самом деле ситуация.
Следующий момент, как из оставшихся 10 % советов, которые даны юристами, понять что правильно, а что нет?! Повторюсь, что простой человек не сможет понять и оценить правильность ответа. Авторитетность площадки или специалиста может быть мнимая. Однажды на одном из почти серьезных форумов, посвященных специфической отрасли права, в рамках одной дискуссии я встретил грамотный комментарий, где автор всю ситуацию в двух предложениях спокойно разложил по полочкам. Этот взгляд противоречил логике всей ветки обсуждения, но был абсолютно точен, потому что на пальцах показал все правовые категории, которым неправильно оперировали участники диспута. На что модератор, он же владелец всего ресурса, он же известный юрист, ответил а где ссылки на нормы права… Из чего сразу стало понятно, что этот модератор не имеет понятия о теории права, основных правовых категориях… Юрист это не человек, который прочитал текст закона… Но это тема для отдельного разговора.
Возвращаясь к основной теме юридических консультаций, хочу еще раз напомнить старую истину, которая должна быть эпиграфом к этому посту: бесплатный сыр бывает только в мышеловке! Вот буквально пару дней назад в болоте никчемных рассуждений увидел один хороший комментарий - ситуация сложная и гарантий нет, но есть определенные способы, о которых я могу рассказать, но не здесь и за плату.
То есть, если Вы хотите получить грамотный ответ, обратитесь к специалисту, расскажите ему ситуацию, дайте документы, ответьте на его вопросы. Если сомневаетесь, посоветуйтесь с другим специалистом из этой сферы, сравните их ответы и рекомендации.
Итак, завершая, я хотел бы сказать, что это не смертный приговор виртуальным юридическим консультациям. За такими советами можно обращаться чтобы получить общий ответ на общий вопрос, понять какие в принципе могут быть пути решения, какова практика по подобным проблемам.
Но если Вас интересует конкретная ситуация а дело уже находится в суде или у следователя, то не занимайтесь самолечением, сразу на прием к врачу юристу.