Comments | agasfer9: (без темы)

agasfer9

(Untitled)

Mar 02, 2018 10:21

Обескураженный мультдостижениями российской оборонной промышленности Пентагон рассматривает вопрос о раззмешении заказа на новейшую ПРО в студии Диснея.

Ядерный ракетный двигатель, сверхкомпактный ядерный реактор, управляемый полет в облаке плазмы.... А я то думаю, куда это Петрик запропастился.

Update:
Что-то пара устаревших анекдотов вызвала ( Read more... )

Comments 99

trueview July 2 2018, 13:19:19 UTC

Лучше посмотри, когда построили последний реактор на атомных АЭС в США. Скоро начнут взрываться - самым молодым больше сорока лет ( ... )

agasfer9 July 2 2018, 20:28:19 UTC

Ну Чернобыль куда более на слуху, чем Фукусима. Второй, чтоб выйти из строя (с куда меньшими последствиями) хоть природный катаклизм понадобился.
И не думаю, что все реакторы США вот так сразу закроют (опять же ссылка на разрушенную землетрясениеем и цунами Фукусиму некорректна). По необходимости будут обновляться, или заменяться на реакторы других типов, вполне возможно и не атомных. Там меньше 20% объема электроэнергии, для Американской экономики вполне подъемно.

trueview July 2 2018, 20:35:57 UTC

> Ну Чернобыль куда более на слуху, чем Фукусима.

В Чернобыле один взорвался, а в Фукусиме - 4 в сотне км от Токио. Из чернобольской зоны эвакуировано ~115 тысяч жителей. Из 30-ти километровой зоны Фукусимы - ~300 тысяч человек.

> Там меньше 20% объема электроэнергии, для Американской экономики вполне подъемно.

Чем заменять. Новые месторождения открываются все меньше. Цены на нефть вырастут до 150+ .

agasfer9 July 2 2018, 21:37:27 UTC

Вынужден опять Вас поправить НЕ взорвались, а были повреждены в результате землетрясения и цунами (почувствуйте нюанс). А количество эвакуированных не показатель, ясно, что в Японии плотность населения куда повыше будет.

Ну и все-таки не удержусь, задам вопрос, который вертелся на языке: а к теме сабжа это какое имеет отношение?

Thread 11

Ядерный ракетный двигатель noon_shadow July 2 2018, 19:08:16 UTC

Я конечно понимаю Ваш сарказм, но все же вижу, что Вы несколько не в курсе.
Ракеты на ядерном двигателе пытались построить в СССР еще в конце 60х. И основная проблема была не в ядерной установке, а в поддержании устойчивого режима двигателя на стадии старта. Там было ряд существенных проблем, которые никак не могли решить. Но время течет, и если проблемы смогли решить, то крылатая ракета с каким нибудь ПВРД становится вполне реальной конструкцией.

Re: Ядерный ракетный двигатель trueview July 2 2018, 20:38:02 UTC

А для него не важна тема для сарказма. Это состояние души, если таковая есть.

Re: Ядерный ракетный двигатель agasfer9 July 2 2018, 21:46:26 UTC

Я Вас чем-то обидел? Хочу услышать чем. Что это Вас привело к необходимости переходить на личности в общении с незнакомым человеком. Объяснитесь, будьте добры. Учитывая, что Вы на моей территории.

Re: Ядерный ракетный двигатель trueview July 2 2018, 22:15:31 UTC

На вполне нейтральный комментарий с честными цифрами о зарплатах моск. учителя был получен ответ https://skysheep.livejournal.com/154057.html?thread=2030281#t2030281 В нем вы советуете скупать навоз на зарплату в деревянных рублях. Если смотреть в прошлое, то с 1998 по 2014 год рубль стоял в районе 30 рублей (медиана) 16 лет. После обвала нефтяных цен был девальвирован в 2 раза и теперь стоит и будет стоять в районе 60 еще лет 5-10. Любая валюта подвержена инфляции. С 1950 года цены в США выросли в 20-30 раз. Унция золота подорожала в 37 раз, нефть - в 27,5

Может стоить следить за собственными репликами?

Что в моем примере не являлось правдой? Я вообще придерживаюсь правила честной и нейтральной подачи информации.

Thread 89