(Untitled)
Обескураженный мультдостижениями российской оборонной промышленности Пентагон рассматривает вопрос о раззмешении заказа на новейшую ПРО в студии Диснея.
Ядерный ракетный двигатель, сверхкомпактный ядерный реактор, управляемый полет в облаке плазмы.... А я то думаю, куда это Петрик запропастился.
Update:
Что-то пара устаревших анекдотов вызвала ( Read more... )
Ядерный ракетный двигатель, сверхкомпактный ядерный реактор, управляемый полет в облаке плазмы.... А я то думаю, куда это Петрик запропастился.
Update:
Что-то пара устаревших анекдотов вызвала ( Read more... )
В Фукусиме все мы видели, как надежны американские реакторы.
2016. В американском штате Теннесси для электростанции «Уоттс-Бар» завершено создание первого атомного реактора, построенного в США в XXI веке. Строительство нового реактора обошлось в 4,7 млрд долларов. Его мощность - 1150 мегаватт. Это сотый реактор. На АЭС «Уоттс-Бар» это уже второй реактор, сообщает ABC News. Первый был построен в 1970-х годах. Возведение второго энергоблока началось в тот же период, но затянулось...
Вот и думайте, что это за реактор, если его строительство начали в 70 годах.
Предпоследний на сегодня атомный реактор на территории США был построен в 1979 году.
Теперь у США 100 реакторов. Почти всем им по 40 и более лет.
Представляю, с какими блэкаутами начнут сталкиваться США по мере вывода реакторов из эксплуатации. А выводить их начнут массово, иначе "фукусима".
Самому молодому истребителю в ВВС Украины - 30 лет. :) С реакторами США тот же анекдот.
Today
https://www.youtube.com/embed/PPsaAP7EWz0
https://www.youtube.com/embed/Wkcyn1h06Yw
https://www.youtube.com/embed/mhmJYDr_HcQ
https://www.youtube.com/embed/y_RYv0iWreQ
Reply
И не думаю, что все реакторы США вот так сразу закроют (опять же ссылка на разрушенную землетрясениеем и цунами Фукусиму некорректна). По необходимости будут обновляться, или заменяться на реакторы других типов, вполне возможно и не атомных. Там меньше 20% объема электроэнергии, для Американской экономики вполне подъемно.
Reply
В Чернобыле один взорвался, а в Фукусиме - 4 в сотне км от Токио. Из чернобольской зоны эвакуировано ~115 тысяч жителей. Из 30-ти километровой зоны Фукусимы - ~300 тысяч человек.
> Там меньше 20% объема электроэнергии, для Американской экономики вполне подъемно.
Чем заменять. Новые месторождения открываются все меньше. Цены на нефть вырастут до 150+ .
Reply
Ну и все-таки не удержусь, задам вопрос, который вертелся на языке: а к теме сабжа это какое имеет отношение?
Reply
Ты телевизор не смотришь? Купить не на что? Взорвался водород и разнес энергоблоки вместе с хранилищами отработанного топлива. Зараза разлетелась на сотни кв. км. Результат тот же, что и в Чернобыле.
https://www.youtube.com/watch?v=D6zBzVDaf5U
https://www.youtube.com/watch?v=Uy8QzdnUFx4
https://rutube.ru/video/2ab81881eb35c2813c77de67ccf61f00/
Reply
Авария на АЭС Фукусима-1 - крупная радиационная авария максимального 7-го уровня[1] по Международной шкале ядерных событий, произошедшая 11 марта 2011 года в результате сильнейшего в истории Японии землетрясения и последовавшего за ним цунами.
Обратите внимание, не рукожопости обслуживающего персонала и не особенностей конструкции.
Последовавшие два взрыва водорода, в отличии от Чернобыля, не привели к разрушению корпусов реактора, и утечка была существенно ниже. Сколько Вам лет? Чернобыль точно не застали, чувствую.
Ну и все-таки ответьте на заданный ворос.
Reply
«Фукусима» спустя почти шесть лет после аварии продолжает сбрасывать в Тихий океан 300 тонн радиоактивной воды ежедневно. В воде турбинного зала третьего реактора станции радиация в 10 тысяч раз превышает норму. В тысячи раз превышено содержание радиоактивного йода в море близ АЭС. Пребывание внутри 30-километровой зоны вокруг АЭС в течение суток может привести к получению дозы радиации в размере 1,4 миллизиверта. По стандартам министерства науки и технологий Японии, это годовая норма радиационного облучения для человека.
Reply
И все-таки, почему Вы избегаете ответа на поставленный вопрос? Или я с ботом разговариваю. Так это легко решаемо...
Reply
Уровень облучения внутри защитной оболочки второго реактора на аварийной АЭС "Фукусима-1" составляет 530 зивертов в час, к таким выводам пришли эксперты после анализа данных, полученных спущенным к реактору зондом с камерой.
Внутри защитной оболочки реактора приборы зафиксировали уровень радиации в 530 зивертов в час. Естественный радиационный фон составляет около 2,4 миллизиверта в год.
Как сообщает агентство Киодо, снятые камерой кадры показали также квадратное отверстие размером 15 на 1,5 метра в районе металлических опор под реактором. Предположительно, отверстие было выжжено ядерным топливом, которое расплавило дно внутренней оболочки реактора. Ранее сообщалось, что камера зафиксировала также сгустки черного вещества, которое может быть остатками ядерного топлива.
http://atomic-energy.ru/news/2017/02/03/72323
2-й реактор расплавился, а вы говорите, что они целы.
Reply
Но мне не понятен предмет обсуждения. Вы хотели доказать, что американские ядерные установки менее надежны. Как пример привели Фукусиму. Вам возразили, что в отличии от Чернобыля Фукусима не взорвалась из-за недостатков конструкции, а была повреждена стихийным бедствием - землетрясением и цунами. Вы в ответ начали выяснять, где сильнее пострадали.
Да еще пользуясь сомнительными источниками.
Какое вообще все это имеет отношение к сабжу? Просто поговорить?
Reply
Поди собери это дерьмо.
> Как пример привели Фукусиму.
Tepco - дочка GE и этим все сказано. GE спроектировала станцию с нарушениями требований, повлекших такие последствия. Это расположение дизелей и кабеля в тоннеле ниже уровня моря.
> Да еще пользуясь сомнительными источниками.
Где сомнительные источники?
Reply
Leave a comment