О Военно-Историческом Мифотворчестве
Как нам всем давно известно, русская военно-историческая мысль в целом весьма бинарна, и поляризована вокруг магического центра под названием "Сталин". Хотя обитатели обоих полюсов, как сталинисты, так и антисталинисты, немало потрудились на ниве мифотворчества, в динамике мифотворчества двух сторон есть существенные отличия.
Сталинистское мифотворчество было продуктивно гл обр в советский период. После Перестройки сталинисты в целом перешли к обороне, упорно отстаивая лишь кое-какие особо дорогие им мифы (Катынь, напр). В принципе, их пассивность объяснима, т к как ни крути, а победа была достигнута под командованием известно, кого, и уступки по отдельным пунктам, вроде уточнения потерь или развенчания мифа о Прохоровке, на этот факт никак не влияют. "В главном они правы!"
Антисталинистское мифотворчество наоборот, расцвело с Перестройкой, и продолжает цвести пышным цветом по сей день. По валу, антисталинисты уже давно обошли сталинистов, что, на 1й взгляд, может показаться станным. Ведь, казалось бы, разоблачи они все сталинистские мифы, и--Вуаля! Эврика!!--в сухом остатке мы получаем Истину, говорить которую так легко и приятно. Узнали, в чем были ошибки и как можно было уменьшить наши жертвы, и на этом успокоились; но этого почему-то не происходит. Обычно это объясняют просто поляризацией общества, типа, "скажи мне, что ты думаешь о Сталине, и я скажу тебе, что ты последний мудак за кого ты проголосуешь на президенстких выборах!"
Пытаясь найти этому свое объяснение, я выдвинул Теорию Бесконечного Преумножения Вины Сталина, суть которой сводилась к тому, что человек, считающий Сталина воплощением Зла, не может смириться с его торжеством в лице непобежденного Сталина, поэтому может лишь бесконечно бросать какашки в эту самую Победу, а когда какашки кончаются, их приходится выдумывать. В результате Победа в ВОВ нам с каждым годом достается все более дорогой ценой и при все более возрастающей роли союзников и лендлиза.
Недавно я нашел феномену антисталинистского мифотворчества другое объяснение, а именно, что т к антисталинисты поставили перед собой задачу доказать, что ВОВ была выйграна не благодаря Сталину, а вопреки ему, и эта задача заведомо невыполнима (вопреки главнокомандующему можно только проиграть войну, но нельзя ее выйграть), антисталинистам приходится делать вид, что задачу можно доказать за счет перехода количества в качество. "Смотрите", говорят они, "Сталин и военных репрессировал, и ПМР подписал, и нападение 22 июня прозевал, а когда немцы напали, он трусливо спрятался на даче! И вообще он на Геманию хотел 1м напасть, да Гитлер опередил его! Конечно, победа была достигнута вопреки ему!" И человек недалекий или предвзятый, вроде поэта Коржавина, с такой логикой согласится, потому что не понимает, что постольку количество его ошибок, реальных или мифических, так никогда и не перешло в качество поражения, их сумма все равно остается нулевой, сколько бы их ни было.
Сталинистское мифотворчество было продуктивно гл обр в советский период. После Перестройки сталинисты в целом перешли к обороне, упорно отстаивая лишь кое-какие особо дорогие им мифы (Катынь, напр). В принципе, их пассивность объяснима, т к как ни крути, а победа была достигнута под командованием известно, кого, и уступки по отдельным пунктам, вроде уточнения потерь или развенчания мифа о Прохоровке, на этот факт никак не влияют. "В главном они правы!"
Антисталинистское мифотворчество наоборот, расцвело с Перестройкой, и продолжает цвести пышным цветом по сей день. По валу, антисталинисты уже давно обошли сталинистов, что, на 1й взгляд, может показаться станным. Ведь, казалось бы, разоблачи они все сталинистские мифы, и--Вуаля! Эврика!!--в сухом остатке мы получаем Истину, говорить которую так легко и приятно. Узнали, в чем были ошибки и как можно было уменьшить наши жертвы, и на этом успокоились; но этого почему-то не происходит. Обычно это объясняют просто поляризацией общества, типа, "скажи мне, что ты думаешь о Сталине, и я скажу тебе, что ты последний мудак за кого ты проголосуешь на президенстких выборах!"
Пытаясь найти этому свое объяснение, я выдвинул Теорию Бесконечного Преумножения Вины Сталина, суть которой сводилась к тому, что человек, считающий Сталина воплощением Зла, не может смириться с его торжеством в лице непобежденного Сталина, поэтому может лишь бесконечно бросать какашки в эту самую Победу, а когда какашки кончаются, их приходится выдумывать. В результате Победа в ВОВ нам с каждым годом достается все более дорогой ценой и при все более возрастающей роли союзников и лендлиза.
Недавно я нашел феномену антисталинистского мифотворчества другое объяснение, а именно, что т к антисталинисты поставили перед собой задачу доказать, что ВОВ была выйграна не благодаря Сталину, а вопреки ему, и эта задача заведомо невыполнима (вопреки главнокомандующему можно только проиграть войну, но нельзя ее выйграть), антисталинистам приходится делать вид, что задачу можно доказать за счет перехода количества в качество. "Смотрите", говорят они, "Сталин и военных репрессировал, и ПМР подписал, и нападение 22 июня прозевал, а когда немцы напали, он трусливо спрятался на даче! И вообще он на Геманию хотел 1м напасть, да Гитлер опередил его! Конечно, победа была достигнута вопреки ему!" И человек недалекий или предвзятый, вроде поэта Коржавина, с такой логикой согласится, потому что не понимает, что постольку количество его ошибок, реальных или мифических, так никогда и не перешло в качество поражения, их сумма все равно остается нулевой, сколько бы их ни было.